Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5285/2017 ~ М-4855/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Соболевой Ж.В.

при секретаре      Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников недвижимости «Жилищно-строительный кондоминиум № 4» к Сулеймановой ФИО12 Сулейманову ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества МКД,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Сулеймановых Ф.А. и И.К. солидарно задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги - 102 071,45 рублей, задолженность по оплате в фонд капитального ремонта – 8 226,62 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 20 000 рублей, государственную пошлину – 3 406 рублей. В обоснование иска указал, что ТСН «ЖСК-4» является обслуживающей организацией жилого дома, расположенного по <адрес> Ответчики зарегистрированы и проживает по адресу: <адрес>. Истцом своевременно, и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги, однако ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не осуществляют, в связи с этим образовалась задолженность в размере 102 071,45 рублей. Задолженность по оплате в фонд капитального ремонта составила 8 226,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца Токманцев А.И., действующий по доверенности, от исковых требований к Сулеймановым отказался, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками, что подтверждается письменным заявлением. При этом представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы, поскольку основные требования были удовлетворены Сулеймановыми после обращения в суд.

Ответчики о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление представителя истца об отказе от исковых требований к Сулеймановой Ф.А., Сулейманову И.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества МКД приложено к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца расписался в заявлении, приложенном к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиками требования истца исполнены в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ ТСН «ЖСК-4» от исковых требований к Сулеймановой Ф.А., Сулейманову И.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества МКД.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что основанием для обращения в суд с иском послужило неисполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2016 года по июль 2017 года, что составило 102 071,45 рублей, не уплата взносов на капитальный ремонт с октября 2016 года по июль 2017 года в размере 8 226,62 рублей. При этом истец, обращаясь в суд с настоящим иском, понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей, и оплатой госпошлины в размере 3 406 рублей, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, применяя их к рассматриваемым обстоятельствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворению требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, при этом суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины в полном размере – 3 406 рублей, а при определении размера требований по оплате услуг представителя, исходить из принципа разумности и справедливости, категории дела, время рассмотрения дела, объем оказываемых услуг представителем, и взыскать 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 98, 100,101 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 406 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 406 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>