Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2017 ~ М-475/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-724/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     02 июня 2017 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе

    председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

    при секретаре Карповой Г.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова ФИО8 к Администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Анисимов ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГг. он является нанимателем квартиры в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: <адрес>. Своим правом на приватизацию ранее не воспользовался.

Жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик отказал ему в признании права на приватизацию, обосновав это отсутствием документов о регистрации по месту жительства в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно данных об использовании права на приватизацию жилья в данный период.

В указанный период времени он проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту прописки жены Анисимовой ФИО10 (ныне Дарушиной) и имел постоянное место работы в Боровичском МУП «<данные изъяты>

Ссылаясь на положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит суд признать за Анисимовым ФИО12 ФИО11 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец Анисимов ФИО14. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Анисимов ФИО13. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Боровичского муниципального района Макарова ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает, т.к. в представленных истцом в Администрацию документах отсутствуют данные о его регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, нет данных об использовании истцом права на приватизацию в данный период.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Анисимова ФИО16. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым ФИО17. и Администрацией Боровичского муниципального района заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

В ответ на обращение Анисимова ФИО18 о заключении договора передачи жилого помещения по вышеуказанному адресу в собственность в порядке приватизации, Администрация Боровичского муниципального района ответила отказом, мотивируя тем, что в представленных истцом документах отсутствуют данные о его регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и об использовании истцом права на приватизацию в данный период (л.д.13).

Из трудовой книжки Анисимова ФИО19. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работал в Боровичском МУП «Водоканал».

Свидетель Дарушина ФИО20. в судебном заседании пояснила, что ее бывший супруг ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> выписался по просьбе отчима. В это время она с мужем проживали по адресу: <адрес>, с ее родителями. ДД.ММ.ГГГГ Анисимов ФИО21 смог прописаться по месту жительства его бабушки: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Все это время Анисимов ФИО22. работал на «Водоканале».

Согласно информации Боровичского производственного участка Новгородского отделения Северо-западного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Анисимов ФИО23 в спорный период на территории <адрес> и <адрес> не участвовал в приватизации жилья (л.д.25).

Таким образом, судом установлен факт постоянного проживания Анисимова ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, и его неучастие в приватизации.

Анисимов ФИО25. c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.10).Данных о том, что жилое помещение было предоставлено другим лицам, что истец вселился в него самовольно, что к истцу предъявлялись требования о выселении- не имеется.

Спорное жилое помещение находится в собственности Администрации Боровичского муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положений ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, указанных в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", как не подлежащих приватизации, истец Анисимов ФИО26. постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Анисимова ФИО27. и признании за ним права собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимова ФИО28,- удовлетворить

Установить факт проживания Анисимова ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Признать в порядке приватизации за Анисимовым ФИО30 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.М.Кудрявцева

2-724/2017 ~ М-475/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Анисимов Сергей Васильевич
Ответчики
Администрация Боровичского муниципального района
Другие
Анисимов Максим Сергеевич
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Кудрявцева Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2017Передача материалов судье
04.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2017Судебное заседание
02.06.2017Судебное заседание
02.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2017Дело оформлено
09.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее