Решение по делу № 2-1113/2021 (2-8685/2020;) ~ М-7404/2020 от 11.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1113/2021

г. Тюмень                                                                                 25 февраля 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бахаревой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 679,63 руб., из которых: 140 786,28 рублей - основной долг; 15 211,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 681,74 рубль – пени; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 262 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, ответчику были представлены денежные средства по договору в полном объеме. Ввиду постоянного нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению обязательных платежей, возникла указанная задолженность, которую истец имеет право взыскать досрочно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск был принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако ответчиком возражений в обоснование своей позиции в установленные сроки суду не представлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, направил сторонам копию данного определения с извещением о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бахарева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания надлежащим образом (по адресу регистрации), об отложении дела не просила, причин своей неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 262 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,00 % годовых.

Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 679,63 руб., из которых: 140 786,28 рублей - основной долг; 15 211,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 681,74 рубль – пени.

Из материалов дела усматривается, что Мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика.

Однако Бахарева Л.Ю. до настоящего времени не погасила имеющуюся задолженность.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Суду предоставлены суду документы, подтверждающие реорганизацию Банк ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,59 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бахаревой Л.Ю. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 679,63 руб., из которых: 140 786,28 рублей - основной долг; 15 211,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 681,74 рубль – пени; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.