Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8669/2013 ~ М-8439/2013 от 06.09.2013

                                               Дело № 2-8669/13           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                                              город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитина В.Г.,

при секретаре Насветовой Е.И.,

с участием представителя истца Онищенко А.В., представителей управления МВД России по Амурской области Приваловой А.А., Гуторова М.С., ответчика Яшина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова М. С. о возложении на МОГТОРР ГИБДД УМВД России по Амурской области обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Федотов М.С. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** он обратился в МРЭО ОГИБДД МОМВД России «Мазановский» с заявлением о постановке приобретенного им *** автомобиля ***, *** выпуска, государственный регистрационный знак ***, на регистрационный учет. По результатам рассмотрения данного заявления ему был дан ответ о том, что на основании обращения предыдущего собственника автомобиля данное транспортное средство было утилизировано, в связи с чем в проведении регистрационных действий ему было отказано.

При таких обстоятельствах, просил суд обязать МОГТОРР ГИБДД УМВД России по Амурской области восстановить регистрационный учет автомобиля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что в настоящее время автомобиль находится в исправном состоянии.

В судебном заседании представители Управления МВД России по Амурской области пояснили, что при условии соответствия транспортного средства, ранее снятого с регистрационного учета по утилизации, требованиям технического регламента безопасности регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебного решения. В данном случае относительно удовлетворения заявленных требований не возражают, при этом полагая решение ГИБДД об отказе в постановке автомобиля на регистрационный учет соответствующим требованиям закона.

В судебном заседании ответчик Яшин Р.Л. относительно удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что действительно продал МС автомобиль, состоящий на регистрационном учете в ГИБДД. Однако МС своевременно не произвел перерегистрацию автомобиля и Яшину Р.Л. пришло уведомление о необходимости оплаты транспортного налога. После этого Яшин Р.Л. обратился в ГИБДД с заявлением об утилизации автомобиля.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец МС на основании договора купли-продажи от *** является собственником транспортного средства - *** *** выпуска. Данное транспортное средство ранее было зарегистрировано в МОГТОРР ГИБДД УМВД России по ***, выдан государственный регистрационный знак ***.

На основании заявления прежнего собственника Яшина Р.Л. от *** указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В июле 2013 года Федотов М.С. обратился в МРЭО ОГИБДД МОМВД России «Мазановский» с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. На данном заявлении имеются отметки об осмотре автомобиля сотрудником ГИБДД, а также о принятом решении об отказе в производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятого с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).

Рассматривая заявленные Федотовым М.С. требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от *** *** «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение *** к Приказу МВД России от *** ***) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с пунктом 13 названных Правил не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).

Между тем, исходя из пункта 51 Правил при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Из представленной диагностической карты транспортного средства, составленной *** ТК по результатам проведения проверки технического состояния, следует, что автомобиль *** *** выпуска, государственный регистрационный знак ***, исправен и соответствует требованиям безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание, что указанный автомобиль, который был ранее снят с регистрационного учета по утилизации, в настоящее время в полной мере соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, суд полагает возможным восстановить его регистрационный учет по требованию собственника Федотова М.С.

При этом суд полагает необходимым отметить, что принятое ранее ГИБДД решение об отказе в постановке автомобиля на регистрационный учет является обоснованным и соответствующим требованиям пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение *** к Приказу МВД России от *** ***). Между тем, данное обстоятельство не препятствует восстановить регистрацию транспортного средства в судебном порядке и впоследствии повторно рассмотреть вопрос о производстве в отношении автомобиля регистрационных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Федотова М. С. удовлетворить.

Возложить на межрайонный отдел государственного технического осмотра, регистрации и розыска государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по Амурской области обязанность восстановить регистрационный учет транспортного средства - *** *** выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Федотову М. С. на основании договора купли-продажи от ***.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Председательствующий                                                Никитин В.Г.