Постановление по делу № 4/17-120/2020 от 20.02.2020

Материал № 4/17-120/2020                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 года                              город Березники         

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев представление заместителя начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Кайгородова В.А., ....., судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14 июня 2017 года Кайгородов В.А. осужден по ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2019 года Кайгородову В.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 2 года 4 месяца 8 дней. Данным судом установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания; не уходить из дома с 22 ч. 00 мин. текущих суток до 06 ч. 00 мин. следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением в отношении осужденного Кайгородова В.А. о дополнении ранее установленных ограничений следующими ограничениями: в случае трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.), мотивировав тем, что осужденный нарушил возложенное судом ограничение, а также с целью усиления контроля со стороны инспекции.

В судебное заседание представитель ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание осужденный Кайгородов В.А. не явился о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть представление без его участия, с представлением согласен.

Согласно представленным материалам, Кайгородов В.А. был поставлен на учет в ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... 06 февраля 2020 года, с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденный был ознакомлен в этот же день, о чем у Кайгородова В.А. была отобрана подписка, а также была определена периодичность явки на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

В период отбывания наказания Кайгородов В.А. допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно на момент проверки инспектором отсутствовал по месту своего жительства 10 февраля 2020 года в 22 ч. 40 мин., уважительных причин не представил, признает, что допустил нарушение возложенного по постановлению суда ограничения. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ в связи с установленным нарушением Кайгородову В.А. 11 февраля 2020 года было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым осужденный ознакомлен в день вынесения предупреждения.

    Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может выйти в суд с соответствующим представлением.

Суд, оценивая материалы дела, считает, что представление заместителя начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... в отношении Кайгородова В.А. подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что осужденный допустил нарушение возложенного судом ограничения, судья считает целесообразным в целях усиления контроля, дополнить ранее установленные Кайгородову В.А. ограничения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2019 года, ограничением – в случае трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В возложении на осужденного дополнительного ограничения – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) отказать, поскольку в данной части представление не обосновано, не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Представление заместителя начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... в отношении Кайгородова В.А. о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить Кайгородову В.А. ранее определенные постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2019 года ограничения, ограничением – в случае трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....                     М.Ю. Шемякин

.....

.....