Определение по делу № 2-76/2019 (2-944/2018;) ~ М-906/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-76/2019

Поступило в суд 03.12.2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«17» января 2019 г.                                          г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошевого Сергея Васильевича к Ефремову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кошевой С.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову А.А., в котором просил взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 60 000 руб. и судебные расходы в размере 6 000 руб., связанные с оплатой консультации юриста в размере 2 000 руб. и услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб..

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в иске, которая истцом не получена, конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения документа, что в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, подтверждает надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил:

На момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Ефремов А.А. умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), в случае, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом, у истца отсутствует право на обращение в суд с иском к наследникам Ефремова А.А., поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кошевого Сергея Васильевича к Ефремову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Барабинского районного                                                                                                      суда Новосибирской области     подпись                                                 Е.В.Сафонова