Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2014 ~ М-707/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Гостевского Д.Ю.,

представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле О.Н..,

осужденного Черкасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-*/14 по заявлению УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Черкасова Н.А.,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Черкасова Н.А., указав, что решением ... районного суда г. ... от дата года в отношении Черкасова Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в отдел полиции «...» УМВД России по г. ..., находящийся по адресу: г. ..., ул. ..., д. *; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За период нахождения под административным надзором Черкасов Н.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроился и в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем УМВД России по г.Туле просит дополнить ранее установленные в отношении Черкасова Н.А. ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле О.Н. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом того, что Черкасов Н.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает установленное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительств а после 23 часов, просила установить в отношении Черкасова Н.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц.

Осужденный Черкасов Н.А. с заявлением согласился, не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц. Черкасов Н.А. не отрицал, что в дата году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, поскольку находился в запое и не был дома после 23 часов. В настоящее время он прошел курс лечения от алкоголизма, трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

На основании ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором ... районного суда г. ... от дата года Черкасов Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Черкасову Н.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда г. ... от дата года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором ... районного суда г. ... от дата года, в виде 6 месяцев лишения свободы и Черкасову Н.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 9).

Черкасов Н.А. отбывал наказание в ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по ... области, освободился из мест лишения свободы дата года (л. д. 8).

Решением ... районного суда г. ... от дата года в отношении Черкасова Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в отдел полиции «...» УМВД России по г. ..., находящийся по адресу: г. ..., ул. ..., д. *; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л. д. 5-6).

Из представленных материалов усматривается, что после установления административного надзора Черкасов Н.А. в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (л.д.11), по которым привлечен к административной ответственности:

-постановлением от дата года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту жительства дата года после 23 часов (л.д.12);

-постановлением от дата года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту жительства дата года после 23 часов (л.д.13).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку установлено, что Черкасов Н.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в отношении его установлен административный надзор, в период срока административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, связанных с несоблюдением лицом административных ограничений, а потому суд считает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г. Туле и дополнить ранее установленные Черкасову Н.А. административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку УМВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с Черкасова Н.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Черкасова Н.А. удовлетворить.

Дополнить в отношении Черкасова Н.А., дата года рождения, уроженца пос. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., пос. ..., ул. ..., д. *, кв. *, ранее установленные административные ограничения:

- обязать Черкасова Н.А. являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Взыскать с Черкасова Н.А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.

Председательствующий С.В.Афонина