Определение по делу № 2-1372/2017 ~ М-1355/2017 от 13.09.2017

***

№ 2-1372/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца Белоусова Е.А., представителя истца Исаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Белоусова Евгения Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об обязании поставить на кадастровый учет земельный участок и зарегистрировать право собственности,

установил:

Белоусов Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, которым просил обязать поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> целью присоединения к участку, расположенному по адресу: <адрес>, по <адрес> кадастровым номером №.

Истец Белоусов Е.А. в судебное заседание, назначенное на 11-30 дата, не явился, о времени и месте был извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца не поступало.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Истец Белоусов Е.А. в судебном заседании дата пояснил, что на дату рассмотрения дела утратил интерес к настоящему иску, не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца Белоусова Е.А., считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, истец Белоусов Е.А. по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в сумме 600 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Белоусова Евгения Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об обязании поставить на кадастровый учет земельный участок и зарегистрировать право собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Белоусову Евгению Александровичу оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 600 руб.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***