Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-816/2020 от 22.05.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ракова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты Раков Э.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на стоящие справа на краю проезжей части транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя Лубягина А.О., <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№, под управлением водителя Мазурова Н.Г., <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя Захаровой Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ Мельников Н.А. в виде раны в теменной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Раков Э.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 дверь квартиры, в которой проживает Раков Э.Ю. никто не открыл, узнать информацию от соседей не представилось возможным ввиду их отсутствия; была оставлена повестка о явке в суд.

Потерпевший Мельников Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заинтересованные лица Лубягин А.О., Мазуров Н.Г., Захарова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, оставили вопрос о назначении наказания Ракову Э.Ю. на усмотрение суда.

На основании изложенных обстоятельств, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина Ракова Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ракова Э.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

актами освидетельствования Лубягина А.О., Мазурова Н.Г., Захаровой Ю.А., на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Ракова Э.Ю., Лубягина А.О., Мазурова Н.Г., Захаровой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами дежурного ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о сообщениях из мед.учреждения об обращении пострадавших в ДТП;

объяснениями Мельникова Н.А.;

рапортом и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением из ГБУЗ СО «ТГКБ № им. ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ;

копией акта <адрес> медицинского освидетельствования Ракова Э.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения последнего;

копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракова Э.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

сведениями о нарушениях Ракова Э.Ю.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Проверив материалы дела, суд считает, что вина Ракова Э.Ю. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Раков Э.Ю., управляя автомобилем, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на стоящие справа по обочине по ходу движения транспортные средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ Мельников Н.А., которому был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность Ракова Э.Ю., его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ракова Э.Ю., судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что последнему, с учетом обстоятельств совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения, следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, которое по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ракова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год.

Разъяснить Ракову Э.Ю., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен будет сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья                         А.П.Федорова