Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2020 (2-4537/2019;) ~ М-5019/2019 от 25.11.2019

66RS0006-01-2019-004113-02

2-208/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Дерябиной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (Акционерное общество) к Томиловой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Гарант-Инвест» (Акционерное общество) (далее - КБ «Гарант-Инвест» (АО)) обратился в суд с иском к Томиловой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика Томиловой Е. В. 21.01.2017.

Представитель истца КБ «Гарант-Инвест» (АО), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти, ответчик Томилова Е. В. умерла 21.01.2017.

В силу вышеизложенного, поскольку исковые требования предъявлены КБ «Гарант-Инвест» (АО) к умершему гражданину, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (Акционерное общество) к Томиловой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий