Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2018 от 16.08.2018

№1-144/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              19 сентября 2018 года

    

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях судебного заседания Гордиенко Е.А., Сафоновой О.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., Шатерникова А.А., потерпевшего Тойкеева Х.С., подсудимой Юнкиной Е.А., защитника Юнкиной Е.А. - адвоката Олейникова В.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-144/2018 в отношении Юнкиной Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Юнкина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, прибыла на поле с кадастровым номером , расположенное между <адрес> и <адрес>, где убедилась, что зерно пшеницы созрело для скашивания. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, она созвонилась по телефону с П.А.Т, и предложила с помощью принадлежащего ему комбайна скосить на корню произрастающую пшеницу, после чего зерно пшеницы перевести в зернохранилище, принадлежащее С.П.М., за данную работу Юнкина Е.А. пообещала П.А.Т, расплатиться двумя тоннами пшеницы. П.А.Т,, введенный в заблуждение относительно законности действий Юнкиной Е.А. и полагая, что урожай пшеницы принадлежит ей, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совместно со своим сыном П.М.А. и начал покос урожая пшеницы. Намолоченное зерно пшеницы он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез в полном объеме в вышеуказанное зернохранилище, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, Юнкина Е.А. похитила пшеницу сорта «Юка» 5 класса в количестве 14 тонн, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, принадлежащую Т.Х.С. Похищенным Юнкина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Т.Х.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 109900 рублей.

Подсудимая Юнкина Е.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она посеяла сено «Эспарцет». В ДД.ММ.ГГГГ она первый раз убрала сено. У неё имеется в <адрес> пай и у бывшего мужа есть пай в <адрес>. После их развода в ДД.ММ.ГГГГ она с Ю.А.А. договорились подарить эти паи своим детям. Но потом она узнала, что он свой пай продаёт. Он не помогает своим детям, не платит алименты, и она обратилась к судебным приставам о наложении ареста на этот земельный участок. На данном земельном участке 4 га было засеяно «Эспарцетом». Тойкеева она предупреждала, чтобы он ничего не сеял и не производил с участком никаких действий, так как участок находится в аресте. Т.Х.С. скосил 1000 тюков эспарцета, из которых только 100 тюков отдал за работу. В ДД.ММ.ГГГГ она убрала зерно, так как проживала одна с детьми. Зерно она не воровала, а просто убрала.

Суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Т.Х.С., пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился Ю.А.А., и предложил приобрести принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером последние цифры 39, который расположен между <адрес> и <адрес>, по цене 350000 рублей, но у него не было сразу такой суммы, и Ю.А.А. предложил внести задаток в сумме 50000 рублей, а остальные денежные средства отдать ему после уборки урожая, согласился. Он приехал в Благодарный к Ю. передал ему деньги, а остальные денежные средства должен был передать после оформления купли-продажи данного земельного участка. После этого приступил к сельхозработам на данном земельном участке, так как нельзя, чтобы земля стояла не обработанной. Затем в начале осени 2017 года он дал объявление о выделе земельной доли с общего массива в газету «Благодарненские вести», и обратился к кадастровым инженерам для того, чтобы они составили межевой план по выделу земельной доли участка. Кадастровые инженеры нашли ошибку в несовпадении границ земельной доли, он обратился к Ю.А.А., попросил разобраться с наложением границ вышеуказанного земельного участка, в связи, с чем произошла приостановка с оформлением земельной доли. Ю.А.А. сказал, что все исправит. В октябре 2017 года он обработал земельный участок и засеял озимой пшеницей, в июле 2018 года он приехал на вышеуказанный земельный участок, чтобы посмотреть как выросла пшеница, и увидел, что урожай пшеницы собран, после чего обратился в отдел полиции с заявлением. Не знает, какие отношения между Юнкиной Е.А. и Ю.А.А. Ущерб не возмещен. Зерно у С. хранится. На посев пшеницы понес затраты 60000 рублей, и Ю.А.А. не вернул ему 50000 рублей задаток за землю;

- показаниями свидетеля Ю.А.А., пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ он ушел из семьи и переехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у них с женой был суд о расторжении брака. После этого его бывшая жена Юнкина Елена подала иск на раздел имущества и алименты. У него в собственности имеется земельный участок, на который наложен арест. Он Т.Х.С. предложил приобрести принадлежащий земельный участок, который расположен между <адрес> и <адрес>, по цене 350000 рублей. Т.Х.С. сказал, что в настоящее время таких денег нет, но он может внести задаток в сумме 50000 рублей, а остальные деньги он отдаст после уборки урожая. Т.Х.С. в <адрес>, передал ему задаток. Он знает, что Тойкеев обработал эту землю и засеял пшеницей. Но потом выяснилось, что его бывшая жена собрала урожай. Разрешение бывшей жене собрать урожай не давал. В собственность получил земельный участок до брака, есть свидетельство на право собственности;

- показаниями свидетеля П.А.Т,, пояснившего в судебном заседании, что потерпевшего знает около 10 лет, а семья Ю. - его соседи более 20 лет. У него в пользовании имеется комбайн марки «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Юнкина Е.А., которая попросила скосить пшеницу, он согласился, за работу предложила расплатиться 2 тоннами зерна, но он ей сказал, что ничего не надо. Не знает, кому принадлежит данная пшеница, которую Юнкина Е.А. попросила скосить. Ранее он уже убирал зерно с вышеуказанного поля по просьбе Юнкиной Е.А. Она передала топливо для заправки комбайна и он скосил зерно. Собрал 7 бункеров зерна, в 1 бункер помещается от 1900 до 2200 тонн зерна. Такая маленькая урожайность, потому что пшеница не была убрана от сорняка и частично поедена насекомыми. Маленькая урожайность была у всех;

- показаниями свидетеля С.П.М., пояснившего в судебном заседании, что потерпевшего не знает, а Юнкину знаю около 15-16 лет. К нему обращалась подсудимая, чтобы хранить у него зерно, в этом году в конце уборки. Кто привез зерно не помнит. Привезли зерно на склад, расположенный по адресу: <адрес>, 7 бункеров, в тоннах сказать не может, не взвешивал. Урожайность была ужасная;

- показаниями свидетеля Б.А.А., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он и ранее ему знакомый Ш.В.Г. были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия - проверки показаний на месте. На данное предложение он согласился. Также в проверке показаний на месте участвовал еще один понятой Ш.В.Г., подозреваемая Юнкина Е.А., ее защитник Якушина Е.В. На заданный вопрос, подозреваемая Юнкина Е.А. ответила: что да, она готова и желает давать показания. Подозреваемая Юнкина Е.А. предложила проехать на поле с кадастровым номером , расположенное между <адрес> и <адрес>, где Юнкина Е.А. указала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на указанное поле и решила нанять рабочих и технику, чтобы произвести уборку урожая пшеницы, принадлежащего Т.Х.С. с пая ее бывшего супруга Ю.А.А., она решила забрать вышеуказанный урожай пшеницы, в связи с тем, что Т.Х.С. собрал урожай сена в количестве около 1000 тюков, которое принадлежало ей и ее бывшему супругу Ю.А.А. В этот же день она обратилась к знакомому П.А.Т,, который занимается уборкой сельскохозяйственной продукции и попросила его собрать урожай пшеницы с вышеуказанного земельного участка, на что он согласился, за его работу она ему пообещала расплатиться 2 тоннами пшеницы из собранного урожая, и в этот же день около 16 часов 00 минут была произведена уборка урожая пшеницы с земельного пая Ю.А.А., всего было собрано 14 тонн урожая пшеницы сорта «Юка» 5 класса. Поясняет, что ей было известно о том, что указанную пшеницу засеял Т.Х.С., однако, она все равно, решила распорядиться вышеуказанным урожаем пшеницы по своему усмотрению. Собранный урожай пшеницы в количестве 14 тонн П.А.Т, по ее просьбе отвез на склад, принадлежащий ранее ей знакомому С.П.М., который расположен в <адрес>, без номера (л.д. <данные изъяты>);

- колосьями пшеницы, упакованными в пакет (л.д. 70) и зерном пшеницы, упакованным в пакет (л.д. 75), идентичным урожаю зерна пшеницы сорта «Юка» 5 класса в количестве 14 тонн, находящейся на хранении свидетеля С.П.М. (л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Т.Х.С., согласно содержанию которого осмотрен земельный участок, расположенный между <адрес> и <адрес>, в ходе которого изъяты колосья пшеницы, упакованные в пакет (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Юнкиной Е.А., С.П.М., согласно содержанию которого осмотрена территория двора и зернохранилища, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружен урожай зерновой пшеницы сорта «Юка» 5 класса в количестве 14 тонн, который Юнкина Е.А. ранее сгрузила С.П.М., в ходе которого изъято зерно пшеницы, упакованное в пакет (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля С.П.В. по адресу: <адрес>, изъят урожай пшеницы сорта «Юка» 5 класса в количестве 14 тонн, который не упаковывался (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен урожай пшеницы сорта «Юка» 5 класса в количестве 14 тонн, не упаковывался, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены колосья пшеницы, упакованные в пакет , изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия земельного участка, расположенного между <адрес> и <адрес> (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зерна пшеницы, упакованные в пакет , изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- справкой Управления сельского хозяйства администрации Благодарненского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости 1 кг озимой пшеницы сорта «Юка» 5 класса (л.д. 45).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении Юнкиной Е.А., но заявление Т.Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (л.д. 13), рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Благодарненскому городскому округу лейтенанта полиции Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), не относятся к доказательствам, являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признаёт не имеющим отношения к делу эти исследованные доказательства. Равно как и протокол явки с повинной Юнкиной Елены Алексеевны от ДД.ММ.ГГГГ (░.░. 7), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░ 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 3, 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                        ░.░. ░░░░░

1-144/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Юнкина Елена Алексеевна
Другие
Олейников В.М.
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Зинец Роман Александрович
Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
16.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2018Передача материалов дела судье
22.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2018Судебное заседание
14.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2019Дело оформлено
30.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее