Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2016 (2-678/2015;) ~ М-700/2015 от 23.10.2015

                                                                                                                  2-47/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года.                                                                                           г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Комисаровой О.А.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Егорову М.А., Пономаревой В.К., Алексеевой П.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Полонская волость», как право преемник Администрации сельского поселения «Красноармейская волость», обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Егорову М.А., Пономаревой В.К., Алексеевой П.В., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, выделенные ответчикам в 1994 году из земель сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью им. Чапаева Порховского района - земельного участка с кадастровым номером №.

Определениями суда от 22.03.2016 года исковые требования к иным ответчикам были выделены в отдельные производства.

В ходе судебного заседания рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики умерли, а такой же иск к Егорову М.А. и Пономаревой В.К. уже рассмотрен судом.

Представитель истца в рассматриваемом вопросе полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующей причине.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абз. 30); если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз.7).

Как установлено судом ответчик Егоров М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Пономарева В.К. - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Порховского районного суда от 08 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 13 октября 2015 года, по гражданскому делу № 2-125/2015 был удовлетворен иск муниципального образования «Красноармейская волость» к ряду ответчиков, в том числе к Егорову М.А. и Пономаревой В.К. о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО им. Чапаева Порховского района.

Таким образом, спор с указанными ответчиками о том же предмете и по тем же основаниям уже разрешался судом и имеется соответствующее вступившее в законную силу судебное решение.

Ответчик Алексеева П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.07.1992 года и ответами нотариусов Порховского нотариального округа.

Постановление Администрации Порховского района №-р о закреплении земельной доли (пая) за гражданами в ТОО им. Чапаева было принято 28 апреля 1994 года, то есть после смерти ответчика Алексеевой П.В.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с которым в 1994 году производилось предоставление гражданам земельных долей (паев) участков в собственность, не предусматривалась передача земельных долей (паев) каким-либо способом умершим лицам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Гражданского кодекса РСФСР гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) прекращается смертью гражданина.

Таким образом, выделение спорной земельной доли в собственность Алексеевой П.В. нельзя признать законным и в силу ст. 168 ГК РФ, ст. 48 ГК РСФСР данная сделка является недействительной, не влекущей юридических последствий.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года Алексеева П.В. не указана в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что спорная земельная доля не может входить в состав наследственного имущества после смерти Алексеевой П.В., а, следовательно, правопреемство в этой части не допускается.

Таким образом, настоящее гражданское дело следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Егорову М.А., Пономаревой В.К., Алексеевой П.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

                   Судья:                                                          ______________________

        С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда:_______________________А.Б.Никитин.

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.