Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2467/2019 от 14.08.2019

Дело № 13-2467/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев ходатайство ответчика Степаненко Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 11 января 2019 года, -

у с т а н о в и л:

11 января 2019 года Благовещенским городским судом было вынесено решение по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Степаненко Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени за землю.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

14 августа 2019 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 11 января 2019 года.

Одновременно с этим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним получением обжалуемого решения, что не позволило ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

В судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не явились лица участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1).

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (ч. 5).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8).

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано выше, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2019 года заявленные исковые требования были удовлетворены.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ по искам, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору независимо от суммы заявленных требований.

Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2019 года, 14.01.2019 года его копия направлена сторонам.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование и апелляционной жалобой ответчик Степаненко Е.В. обратился в суд 14 августа 2019 года, то есть с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении Степаненко Е.В. копии решения от 11.01.2019 года, постановленного в порядке упрощенного производства.

Из заявления следует, что ответчик сообщал истцу адрес фактического проживания, однако судебные извещения направлялись на другой адрес, где он не проживает.

Указанные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о том, что времени, оставшегося у Степаненко Е.В. после получения копии решения до истечения срока на его обжалование, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, и данное обстоятельство было вызвано уважительными причинами.

При указанных обстоятельствах процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 342, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заявление Степаненко Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 11 января 2019 года удовлетворить.

Восстановить Степаненко Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 11.01.2019 года по гражданскому делу № 2-962/2019 по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Степаненко Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени за землю.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина