Определение по делу № 2-3234/2016 ~ М-3097/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                              18 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Боярской К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Боярской К.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта) – ..... руб., срок пользования кредитом – ..... месяцев, процентная ставка по кредиту – ..... % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнял своих обязательств надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в общей сумме ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ......

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) Лебедев С.В., действующий на основании доверенности просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Боярская К.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Боярская К.Д. зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается копией паспорта Боярской К.Д.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает целесообразным передать дело в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Боярской К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   А.Г.Черепанова