Решение по делу № 2-235/2021 (2-4440/2020;) ~ М-4537/2020 от 02.11.2020

8

Дело № 2-235/2021

42RS0009-01-2020-008749-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«02» марта 2021 года

гражданское дело по иску Полященковой О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полященкова О.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения.

Свои требования мотивировала тем, **.**.******.**.**** года истец обратилась в пенсионный фонд в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи со стажем работы в качестве педагога. На момент обращения страховой стаж работы составил ..., а специальный стаж по расчёту ответчика составил ...

Ответчик не включил в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности:

Не включены в специальный стаж периоды работы: с **.**.**** по **.**.**** - 1 год 6 мес. 0 дней, ...; с **.**.**** по **.**.**** - ..., ...; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ... ... ..., ...; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ... дня, курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** – ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ...; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ... дней учеба; с **.**.**** по **.**.****-..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ....

Полагает, что решение ответчика незаконно в части не включения в специальный стаж указанных периодов, поскольку по смыслу ст. ст. 173, 187 ТК РФ периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации с отрывом от работы являются учебным отпуском для работника с сохранением за ним средней заработной платы.

Период нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направляется на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

На основании изложенного, просит суд включить в специальный стаж следующие периоды работы: с **.**.**** по **.**.**** - ..., отпуск по уходу за ребенком; с **.**.**** по **.**.**** - ..., отпуск по уходу за ребенком; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ... ... ..., отпуск по уходу за ребенком; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ... ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** – ... учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ...; с **.**.**** по **.**.**** - ... учеба; с **.**.**** по **.**.****-..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение ### от **.**.**** в части не включения в специальный стаж следующих периодов работы: с **.**.**** по **.**.**** - ... курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** – ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ... учеба; с **.**.**** по **.**.****-..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба, включить в специальный стаж следующих периодов работы: с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** - ..., курсы повышения квалификации; с **.**.**** по **.**.**** – ... учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ... учеба; с **.**.**** по **.**.****-..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ....

В настоящее судебное заседание истец, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, сведений о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

Представитель истца Романов К.Г., действующий на основании доверенности от 24.05.2020 г. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - УП РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Циркова Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2021г. требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, считает, что исковые требования Полященковой О.В. подлежат частичному удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст. 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено: м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что **.**.**** истец обратилась в пенсионный фонд в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи со стажем работы в качестве педагога.

Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) № ### от **.**.**** в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (в наличии ... при требуемом – 25 лет).

Не включены в специальный стаж периоды работы:

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

-с **.**.**** по **.**.**** - ...;

-с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по**.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...,

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ....

Суд не может согласиться с таким решением ответчика в части.

Из трудовой книжки Полященковой О.В. следует, что Полященкова О.В.:

- **.**.****. принята ... ...

- **.**.****. установлен ...

- **.**.**** уволена ...

- **.**.**** принята в ...

-**.**.**** присвоена ...

- **.**.**** подтверждена ...

- **.**.**** присвоена ...

- **.**.**** уволена в порядке ...

- **.**.**** принята ...

- **.**.**** установлена ...

Согласно справке от **.**.**** ### Полященкова (...) О.В., **.**.**** г.р. принята на работу ... ... ..., с **.**.**** уволена по собственному желанию. Основание: (Приказ об увольнении от **.**.**** ###).

Далее следуют архивная историческая справка.

Справкой ### от **.**.****. установлено, что Полященкова О.В., **.**.**** г.р., действительно была принята воспитателем на ...

За период работы с **.**.**** по настоящее время предоставлялись отпуска:

-отпуск по беременности и родам: с **.**.**** по **.**.**** (лицевые счета);

-отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет: с **.**.**** по **.**.**** (приказ от **.**.**** № ИЗ);

-отпуск по уходу за ребенком до 3 лет: с **.**.**** (приказ от **.**.**** ###) по **.**.****(приказ от **.**.**** ###).

На курсы повышения квалификации направлялась:

с **.**.**** по **.**.**** (командировочное удостоверение ###, приказ отсутствует);

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ### от **.**.****).

На курсы профессиональной переподготовки направлялась:

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ### от **.**.****);

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ### от **.**.****);

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ### от **.**.****);

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ### от **.**.****);

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ### от **.**.****).

Ученические отпуска, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись.

Основание: книги приказов, лицевые счета.

В справке от **.**.**** ### указано, что Полященкова О.В., **.**.**** г.р. действительно работает учителем ...

В указанный период:

Учёба в ...

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ № 9-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

с **.**.**** по **.**.**** (приказ ###-к от **.**.****)

Отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком не имеет.

Основание: книга приказов о личном составе за 2013, 2014, 2015, 2016 гг.

В подтверждение прохождения обучения в ... истцом предоставлен диплом бакалавра ### ### от **.**.****г. о том, что Полященкова О.В. освоила программу бакалавриата по направлению подготовки ....

Факт нахождения Полященковой О.В. на курсах повышения квалификации подтверждается приказами ... ... ...

Согласно сведениям лицевого счета в оспариваемые периоды за Полященковой С.В. сохранялось место работы, выплачивался средний заработок, производились удержания в пенсионный фонд.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что на курсы повышения квалификации Полященкова С.В. направлялась на основании приказов работодателя, в указанные периоды за ней сохранялось место работы, производилась выплата среднего заработка. При этом, из заработной платы Полященковой С.В. производились все удержания, в т.ч. и в пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, ей начислялась заработная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается копией ее трудовой книжки, представленными справками.

Кроме того, для педагогических работников, в силу пункта 7 части 1 статьи 48 ФЗ от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в РФ», повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, среди периодов, которые не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не поименованы, приходились на периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды пребывания истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В связи с чем суд считает, что является незаконным решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации:

- с **.**.**** по **.**.**** – 24 дня;

- с **.**.**** по **.**.**** - 7 дней;

- с **.**.**** по **.**.**** - 14 дней;

- с **.**.**** по **.**.**** - 6 дней;

- с **.**.**** по **.**.**** - 6 дней;

- с **.**.**** по **.**.**** - 4 дня.

Также истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периодов обучения истца в ...

- с **.**.**** по**.**.**** - 0 лет 0 мес. 20дней, учеба;

- с **.**.**** по **.**.**** - 0 лет 0 мес. 20 дней, учеба;

- с **.**.**** по **.**.**** - 0 лет 0 мес. 24 дня, учеба;

- с 05.2015 по **.**.**** - 0 лет 0 мес. 15 дней, учеба;

- с **.**.**** по **.**.**** - 0 лет 0 мес. 25 дней, учеба;

- с **.**.**** по **.**.**** - 0 лет 0 мес. 24 дня, учеба,

- с **.**.**** по **.**.**** - 0 лет 0 мес. 26 дней, учеба;

- с **.**.**** по **.**.**** - 0 лет 4 мес. 20 дней, учеба.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 указанного Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом согласно пункту 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

С 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе, в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности допускается только при условии указанной работы в период действия Положения от 17 декабря 1959 г. № 1397, то есть до 1 января 1992 г. (как определено подпунктом «н» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397.

В связи с чем, требования истца о включении периодов учебы с **.**.**** по **.**.**** – ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ... ...; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ... учеба; с **.**.**** по **.**.****-..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба, с **.**.**** по **.**.**** - ..., учеба; с **.**.**** по **.**.**** - 0 лет 4 мес. 20 дней, учеба в специальный стаж удовлетворению не подежат.

Поскольку на **.**.**** у истицы отсутствовало 2/3 специального стажа педагогической деятельности в организациях, учреждениях, выходящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), то оснований для включения в педагогический стаж периода учебы истца у суда не имеется, в данной части решение пенсионного органа незаконным не является и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полященковой О.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от **.**.**** об отказе Полященковой О.В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды повышения квалификации Полященковой О.В., **.**.**** г.р.:

- с **.**.**** по **.**.**** – ...

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ...

- с **.**.**** по **.**.**** - ...;

- с **.**.**** по **.**.**** - ....

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 марта 2021 г.

Судья И.А. Казакова