Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2020 от 25.09.2020

     Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             27 октября 2020 года                                                      п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А., с участием старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В., защитника адвоката    Латышевой Н.А., удостоверение №, ордер № от 27.10.2020, инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморском краю – филиала по Пограничному району Афонина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Куклиной Н.Л. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2020 в отношении осужденной Жуковой Ирины Борисовны,

    У С Т А Н О В И Л:

        07.05.2020 начальник филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России обратилась в суд с представлением о вменении дополнительных обязанностей осужденной приговором Облученского районного суда ЕАО от 26.09.2019 Жуковой И.Б.: пройти курс лечения от алкогольной зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные инспекцией.

        В резолютивной части постановления Пограничного районного суда от 02.09.2020 указано, что представление начальника УИИ удовлетворено. Осужденной Жуковой И.Б. вменена дополнительная обязанность - пройти курс лечения от алкогольной зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», однако не указано о дополнительной обязанности - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные инспекцией. Просит решить вопрос об устранении данных неясностей.

В судебном заседании инспектор УИИ Афонин А.Н. ходатайство поддержал в полном объеме. Полагал, что суд должен был указать в резолютивной части – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные инспекцией. В постановлении судом допущена описка.

Защитник - адвокат Латышева Н.А. просила разрешить данный вопрос в соответствии с нормами действующего законодательства.

Старший помощник прокурора Пограничного района Котова О.В. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании вопрос о вменении дополнительной обязанности Жуковой И.Б. в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, разрешался, осужденная согласилась с представлением в полном объеме, но в резолютивной части судом эта дополнительная обязанность не отражена. В постановлении судом допущена описка, которая может быть устранена, поскольку не влечет ухудшения положения осужденной.

Осужденная Жукова И.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд вправе рассмотреть в судебном заседании вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, если эти вопросы не ухудшают положение осужденного.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, а именно об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

        В судебном заседании установлено, что ГУФСИН России обратилась в суд с представлением о вменении дополнительных обязанностей осужденной приговором Облученского районного суда ЕАО от 26.09.2019 Жуковой И.Б.: пройти курс лечения от алкогольной зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные инспекцией.

        В резолютивной части постановления Пограничного районного суда от 02.09.2020 указано, что представление начальника УИИ удовлетворено. Осужденной Жуковой И.Б. вменена дополнительная обязанность - пройти курс лечения от алкогольной зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», однако не указано о дополнительной обязанности - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные инспекцией.

        Постановление вступило в законную силу 15.09.2020.

        Как следует из приговора Облученского районного суда ЕАО от 26.09.2019 Жуковой И.Б. вменена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц для регистрации, в течение трех месяцев с даты постановки на учет в специализированном органе, обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

        Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании 02.09.2020 вопрос о вменении дополнительной обязанности Жуковой И.Б. в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, разрешался, осужденная согласилась с представлением в полном объеме, но в резолютивной части судом эта дополнительная обязанность не отражена.

        В связи с чем, ходатайство начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Куклиной Н.Л. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2020 в отношении осужденной Жуковой И.Б., подлежит удовлетворению. Второй абзац резолютивной части постановления следует дополнить – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, в дни, установленные инспекцией.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,     суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        Ходатайство начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Куклиной Н.Л. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2020 в отношении осужденной Жуковой И.Б., удовлетворить.

        Второй абзац резолютивной части постановления следует дополнить – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, в дни, установленные инспекцией, далее по тексту.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья                                  Н.В. Кирсанова