ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» апреля 2011г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 97/11 в отношении Галина Р.Р., *** года рождения, уроженца г. Уфы РБ, работающего водителем в ООО «***», проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. ***
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Галин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, за то, что 18 февраля 2011 г. в 14 час. 10 мин. на ***. а/д *** гр. Галин Р.Р. управляя автомобилем марки ВАЗ 21213 гос. номер *** 102 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В суде гр. Галин Р.Р. вину не признал, пояснил, что данный участок дороги, где был совершен обгон, не являлся мостом, никаких знаков указывающих на наличие реки или моста в указанном месте не было.
Свидетель Емсин Д.С., суду пояснил, что приходиться Галину Р.Р. коллегой по работе, они в тот день вместе ехали в командировку. Потом их остановили сотрудники ДПС и составили на Галина Р.Р. протокол, никаких свидетелей там не было.
Свидетель Маслов Д.А., суду показал, что является Галину Р.Р. коллегой по работе, в тот день они вместе ехали в командировку, их остановили сотрудники ДПС, составили в отношении Галина Р.Р. протокол, никаких знаков обозначающих реку и мост там не было.
Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Галина Р.Р., свидетелей Маслова Д.А., Емсина Д.С. суд считает вину Галина Р.Р. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, сообщенные в устной или письменной форме, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Согласно п.11.4. ПДД Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Доводы Галина Р.Р. и свидетелей Маслова Д.А., Емсина Д.С. о том, что на данном
участке дороги нет обозначений реки и моста суд признает необоснованными, и расценивает, как попытку помочь Галину Р.Р. избежать административной ответственности, так как из схемы нарушения усматривается знак "Наименование реки" «р. Мал. Сатка».
Вина Галина Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 063335 от 18 февраля 2011г., в котором зафиксирован факт совершения Галиным Р.Р. административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, схемой нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД.
Кроме того вина Галина Р.Р. подтверждается объяснениями свидетеля Степанова Д.А. указанного в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что действия Галина Р.Р. следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галина Р.Р.виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Копию постановления направить в ГИБДД при УВД г. Уфы РБ.
Мировой судья п/п И.Ф. Уразметов