Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-2464/2019 ~ М-4338/2019 от 20.05.2019

№М-4338/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Благовещенск 24 мая 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В.,рассмотрев исковое заявление ООО «Прогресс-2» к Попову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из представленных к исковому заявлению документов следует, что ответчику Попову В.В. принадлежит 4/15 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. Из текста искового заявления и представленного расчета не прослеживается, что сумма задолженности за жилищные услуги, выставляемая истцом, пропорциональна доли в праве, принадлежащей ответчику, что дает неопределенность в заявленных требованиях и возможности самостоятельной проверки заявленной суммы.

Для устранения недостатков истцу необходимо конкретизировать просительную и описательную часть искового заявления относительно выставленной суммы и доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение; в случае уточнения суммы, представить полный проверяемый расчет.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Прогресс-2» к Попову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 04 июня 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.