Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2012 ~ М-47/2012 от 17.01.2012

№ 2-1451/12

Строка №31

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Жуковой И.Е.,

с участием представителя истца Алешникова И.В., действующего на основании доверенности Калгина В.И.,

представителя ответчика ООО "Первая страховая компания", действующего на основании доверенности Чиркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Алешникова Игоря Валериевича к ООО "Первая страховая компания" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Алешников И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Первая страховая компания" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 17.03.2011 года между ним и ООО "Первая страховая компания" был заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль BMWХ5 г/н А 017 МР 36 по рискам «Хищение + Ущерб» со сроком страхования до 16.03.2012 года. Размер страховой суммы по данному договору страхования составляет 1 500 000 рублей. Страховая премия в размере 67 500 рублей уплачена истцом в полном объеме.

14.09.2011 года истец, подъехал к д. 38 по ул. Ворошилова г. Воронежа и, оставив автомобиль, направился по личным делам. Примерно в 16 часов 30 минут подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения в виде царапин на правом крыле, переднем бампере и повреждение передней правой фары. В соответствии с постановлением от 15.09.2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

В установленном порядке истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 36 664 рубля. Полагая, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 13.02.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление.

В судебное заседание истец Алешников И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Алешников И.В., действующий на основании доверенности Калгин В.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 16 281, 53 рублей, расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 699, 23 рублей.

Представитель ответчика ООО "Первая страховая компания", действующий на основании доверенности Чирков С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

17.03.2011 года между истцом и ООО "Первая страховая компания" был заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль BMWХ5 г/н А 017 МР 36 по рискам «Хищение + Ущерб» со сроком страхования до 16.03.2012 года. Размер страховой суммы по данному договору страхования составляет 1 500 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора страхования транспортных средств (л.д. 15). Страховая премия в размере 67 500 рублей уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции (л.д. 13).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии п. 3.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (далее Правила), утвержденных 29.04.2009 года, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Автомобиль истца застрахован по риску "Хищение + Ущерб"

Как установлено в судебном заседании 14.09.2011 года истец, подъехал к д. 38 по ул. Ворошилова г. Воронежа и, оставив автомобиль, направился по личным делам. Примерно в 16 часов 30 минут подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения в виде царапин на правом крыле, переднем бампере и повреждение передней правой фары. В соответствии с постановлением от 15.09.2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

В установленном порядке истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком вышеуказанное событие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 36 664 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение заявленных исковых требований представил заключение №430 от 22.09.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 64 602 рубля. За составление указанного заключения истец оплатил денежную сумму в размере 1 200 рублей. Данное заключение является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование. Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание указанное заключение, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанное заключение не оспорено.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полису по страхованию транспортных средств (л.д. 8) страховая сумма составляет 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 36 664 рубля, с ООО "Первая страховая компания" в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 16 281, 53 рублей, расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 200 рублей.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 699, 23 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 699, 23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Алешникова Игоря Валериевича к ООО "Первая страховая компания" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ООО "Первая страховая компания" в пользу Алешникова Игоря Валериевича недоплаченное страховое возмещение в размере 16 281 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят один" рубль 53 копейки, расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 23 копейки, а всего 18 180 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья        Щербинина Г.С.