Приговор по делу № 1-117/2018 от 14.02.2018

Дело №1-117/2018                                     Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье                  01 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Мальцева Ю.В.,

защитника Кулединой Э.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Федосеева А.А., .....

.....

.....

.....

....., судимого:

06.04.2011 года ..... по ст.158ч.3п.«а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 06.04.2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней по постановлению ..... от 26.03.2012 года;

28.08.2012 года ..... по ст.158ч.3п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 06.04.2011 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.04.2015 года по отбытии наказания;

24.02.2016 года ..... по ст.ст.158ч.3п.«а» (два преступления),69ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, освобожден 01.12.2017 года с заменой неотбытой части лишения свободы на 1 год 7 месяцев 4 дня ограничения свободы по постановлению ..... от 20.11.2017 года, не отбыто (на дату задержания): ограничение свободы – 1 год 6 месяцев 5 дней, штраф – 26806 рублей 40 копеек,

протокол задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ составлен 31.12.2017 года в 01-45 часов (лд 40), фактически задержан 30.12.2017 года в 20-25 часов (лд 19-23),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 29.12.2017 года Федосеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества снял навесной замок на веранде, незаконно проник в жилой дом по (адрес) Усольского района Пермского края, тайно похитил имущество Ш.В.: 1кг гороховой крупы, стоимостью 30 рублей; 1кг гречневой крупы, стоимостью 60 рублей; 1кг рисовой крупы, стоимостью 40 рублей; рожки (ракушка), стоимостью 30 рублей; две булки пшеничного хлеба, общей стоимостью 46 рублей; две булки ржаного каравая, общей стоимостью 50 рублей; кольцо из металла серебряного цвета с камнем, стоимостью 2700 рублей; деньги в сумме 500 рублей; туалетную воду «.....», стоимостью 500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.В. ущерб в сумме 3956 рублей.

После задержания Федосеев А.А. добровольно выдал: туалетную воду, гречневую крупу, булку пшеничного хлеба (лд .....), которые возвращены потерпевшему (лд .....).

Подсудимый Федосеев А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым Федосеевым А.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Федосеев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федосеева А.А. суд квалифицирует по ст.158ч.3п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федосееву А.А., суд признает: полное признание вины, объяснение (лд .....) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Федосееву А.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.3п.«а» УК РФ, с учетом прежних судимостей, является особо опасным.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством Федосееву А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Федосеев А.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, ......

При определении вида наказания подсудимому Федосееву А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать другое дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64,68ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58ч.1п.«г» УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст.72ч.3 УК РФ зачет срока лишения свободы осужденному следует исчислять с даты фактического задержания.

В соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание полное согласие подсудимого с предъявленным гражданским иском, исковые требования потерпевшего о взыскании с Федосеева А.А. оставшейся части имущественного ущерба в размере 3373 рублей подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд .....), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Федосеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.«а» УК РФ, и назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору ..... от 24.02.2016 года, назначить Федосееву А.А. 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом 50000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федосеева А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы Федосееву А.А. исчислять с 01.03.2018 года.

Зачесть Федосееву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30.12.2017 года по 28.02.2018 года.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с Федосеева А.А. в пользу Ш.В. имущественный ущерб в размере 3373 рублей.

Освободить Федосеева А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья      /подпись/ Порошин С.А.

Копия верна. Судья -