Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2014 ~ М-3216/2014 от 29.04.2014

                                                                                                                      дело №2-4198/14

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Сервис+» к Шарипову А. В., Савельеву С. А., СаВ.ой В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

МУП «Сервис+» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУП «Сервис+», представитель по доверенности Палинкаш М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».

       Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.     

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Данная квартира является частной, Савельева А.Н. является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

        Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

      Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд присуждает к взысканию в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей.          

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что факт несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг нашел свое подтверждение, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание пени, при этом суд полагает возможным, в силу ст.333 ГК РФ, снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

         Исковые требования МУП «Сервис+» к Шарипову А. В., Савельеву С. А., СаВ.ой В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

         Взыскать солидарно с Шарипова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Савельева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СаВ.ой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Сервис+» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление на отмену заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

         Председательствующий                                                            Л.Р.Гурина