Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2018 от 21.02.2018

Дело № 11-189/18 Мировой судья Касымова А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2017 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-2944/17 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дальневосточный кредитный брокер» к Нуштаевой Т. Н. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2017 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-2944/17 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дальневосточный кредитный брокер» к Нуштаевой Т. Н. о взыскании суммы займа, процентов заявленные исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства.

Как следует из материалов гражданского дела (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.12.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения) 04.12.2017 года на указанное выше решение мирового судьи ответчиком Нуштаевой Т.Н. подана апелляционная жалоба, которая оставлена судом первой инстанции без движения в силу положений ч. 4 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ - в связи с не предоставлением заявителем квитанции об оплате государственной пошлины.

18.01.2018 года в адрес суда первой инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе на указанное выше решение мирового судьи, к которому приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. При этом материалы гражданского дела не содержат самой апелляционной жалобы на решение суда, поступившей, как следует из материалов дела, в адрес мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 04.12.2017 года.

При этом, материалы гражданского дела № 2-2944/17 содержат заявление Нуштаевой Т.Н. от 04.12.2017 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07.11.2017 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-2944/17 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дальневосточный кредитный брокер» к Нуштаевой Т. Н. о взыскании суммы займа, процентов (зарегистрировано 04.12.2017 года за вход. № 3940 (л.д. 38; т.1)), которое не разрешено судом первой инстанции по существу в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ, с учетом положений Главы 21.1 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исследовав материалы дела, суд находит настоящее гражданское дело с дополнением к апелляционной жалобе от 18.01.2018 года подлежащим снятию с рассмотрения в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах гражданского дела имеется заявление процессуального характера о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не разрешено мировым судьей в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При указанных выше обстоятельствах гражданское дело № 2-2944/17 без апелляционной жалобой направлено мировым судьей в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о невыполнении судом первой инстанции должным образом требований ст.ст. 320- 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 22, 224-225, 325, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2944/17 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дальневосточный кредитный брокер» к Нуштаевой Т. Н. о взыскании суммы займа, процентов возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 для выполнения соответствующих процессуальных действий, связанных с разрешением вопроса о соответствии апелляционной жалобы требованиям ГПК РФ, а также разрешения в установленном ГПК РФ порядке ранее поступившего заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья Т.И. Чешева