Решение по делу № 2-1861/2015 ~ М-1313/2015 от 07.04.2015

Дело №2-1861

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 15 мая 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ оплатил в магазине ИП ФИО4 следующий товар согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ планка конька плоского (2,5 м) – 6 шт. на сумму 2350,00 руб.; планка торцовая (2м) – 15 шт. на сумму 4050,00 руб.; водосточный желоб 3м «Деке» (киви) – 8 шт. на сумму 3928,00 руб.; кронштейн желоба металлический «Деке» (киви) – 7 шт. на сумму 994,00 руб.; заглушка «Деке» – 4 шт. на сумму 332,00 руб.; воронка «Деке» – 2 шт. на сумму 622,00 руб.; водосточная труба (3 м) «Деке» (киви) – 2 шт. на сумму 1190,00 руб.; хомут универсальный «Деке» (киви) – 6 шт. на сумму 474,00 руб.; наконечник «Деке» (киви) – 2 шт. на сумму 366,00 руб.; колено (45 гр.) «Деке» (киви) – 2 шт. на сумму 386,00 руб.; доставка по городу на сумму 350,00 руб.; профлист МП 20 (6х1,15) 3005 «Красное вино» – 30 шт. на сумму 51000,00 руб.; профлист МП 20 (6х1,15) оцинкованный – 10 шт. на сумму 12000,00 рублей. Всего заказ на сумму 78042,00 рубля.

Данный товар он оплатил полностью, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ приобретённый им товар должен был ему быть поставлен не более чем через 15 рабочих дней. Но товар ему так и не был поставлен. Он неоднократно в устной форме обращался в магазин с просьбой выполнить поставку оплаченного им товара, но ему ничего конкретного ответить не могли.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в письменной форме к ответчику с просьбой поставить оплаченный ранее им товар. Претензию он отдал ответчику, что подтверждает подпись на его экземпляре претензии. Но ответа на его претензию так и не поступало, и товар ему поставлен не был.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключённый между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя ФИО2 оплаченные им за товар денежные средства в размере 78042,00 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ним и ИП ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу оплаченные им за товар денежные средства в размере 78042 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, считает заявленные исковые требования с учётом уточнений подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключён на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретён продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

Статья 487 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 492 ГК Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО1 оплатил в магазине денежные средства за товар, приобретённый у индивидуального предпринимателя ФИО4, согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78042,00 рубля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Из бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доставка товара осуществляется в течение 10-15 рабочих (банковских) дней.

Таким образом, ответчик должен был передать товар истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привёл.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести поставку предварительно оплаченного товара согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что до настоящего времени товар покупателю не передан.

Поскольку факт передачи товара по договору купли-продажи продавцом ИП ФИО2 покупателю ФИО1 не нашёл своего подтверждения, то суд считает, что для истца это влечёт такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.463 ГК Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «Озащите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передачетовара потребителюв установленный таким договором срок, потребитель вправепотребовать возврата суммы предварительной оплатытовара, не переданного продавцом.

Поскольку установлен факт нарушения защиты прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные им за товар денежные средства в размере 78042 рублей.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защитеправпотребителей» моральный вред, причинённый потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в областизащитыправ потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителемубытков.

Судом установлено, что ФИО1 в результате действий ИП ФИО2 претерпел нравственные страдания в виде переживаний из-за невозможности использования товара в течение длительного времени.

Учитывая длительность неисполнения обязанности по передаче товара, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 рублей. Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защитеправпотребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеназванной правовой нормы при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую продавец (исполнитель, изготовитель) несёт перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пеней) и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защитеправпотребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защитеправпотребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах в пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 41521 рубля (78042 + 5000 = 83042 х 50%).

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2841,26 рубля (2541,26 руб. – по требованиям имущественного характера и 300 руб. – по требованиям не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за товар ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78042,00 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 41521 рубля, всего 124563 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2841,26 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Макарова

6