Решение по делу № 2-78/2016 (2-2450/2015;) ~ М-2326/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-78/16                                                                                                            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                                                                      г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Усть-Озерское» к Даурову А.М. о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Усть-Озерское» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что при реорганизации КСХП «Усть-Озерское» был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 465 человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам. В указанный список внесен Дауров А.М.

Земельный участок, выделенный Даурову А.М., в настоящее время является невостребованным.

Истец просит признать право муниципальной собственности сельского поселения «Усть-Озерское» на земельную долю размером <данные изъяты> га принадлежащую Даурову А.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером .

В судебное заседание представитель истца администрации сельского поселения «Усть-Озерское» не явился, глава сельского поселения Балдандоржиева С.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дауров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующимвыводам.

Правовые отношения в области оборота земель сельскохозяйственного назначения регулируются Конституцией РФ, нормами ГК РФ, Земельным кодексом РФ, а также ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Образование земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Администрацией Борзинского района и г. Борзи Читинской области было вынесено Постановление № 663 от 02.08.1994 года «О передаче земель спецфонда, переданного в аренду КСХП «Усть-Озерное» в коллективно-совместную собственность и выдаче свидетельства собственникам земельных долей на землях КСХП «Усть-Озерное», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 26130,7 га сельскохозяйственных угодий.

Указанным Постановлением был утвержден список лиц (465 человек), и определен размер доли земельного участка (<данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты>).

Земельный участок площадью <данные изъяты> м^2, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории сельского поселения «Усть-Озерское» муниципального района «Борзинский район», указанному участку присвоен кадастровый .

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не использует землю по назначению, не передал в аренду, в течение трех лет и более. При этом земельные участки, право на которые зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными. Вместе с тем, невостребованными земельными долями могут быть признаны земельные участки, если отсутствует решение органом местного самоуправления о приватизации, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники по закону или завещанию, либо наследники не имеют права наследовать, либо они отстранены от наследства.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части земельного участка, находящегося в долевой собственности, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

Муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности на невостребованный земельный участок.

В силу ст. 80 Земельного кодекса РФ, в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Постановлением № 4 от 19.03.2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СХТ «Усть-Озерское» Борзинского района был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Дауров А.М., как собственник земельной доли включен в данный список.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Сельским поселением «Усть-Озерское» был опубликован список собственников земельных участков бывшего КСХП «Усть-Озерское», не распорядившихся земельными долями в районной газете «Даурская новь» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также на информационных щитах сельского поселения «Усть-Озерское». В опубликованном списке среди прочих указан Дауров А.М.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные участки необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения.

Администрацией сельского поселения «Усть-Озерское» с момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или их земельные участки необоснованно включены в список невостребованных земель. Дауров А.М. за этот период не обращался в администрацию сельского поселения «Усть-Озерское», возражений в письменной форме о том, что он необоснованно включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не направлял. Ответчик не заявил требований о намерении воспользоваться правами собственника земельной доли, и распоряжаться принадлежащей ему земельной долей.

В районной газете «Даурская новь» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление об общем собрании участников долевой собственности бывшего КСХП «Усть-Озерное» по утверждению списка невостребованных земельных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация сельского поселения «Усть-Озерское» муниципального района «Борзинский район» утвердила указанный список постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования удовлетворить

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сельского поселения «Усть-Озерское» удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения «Усть-Озерское» на земельную долю размером <данные изъяты> га, принадлежащую Даурову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером 75:04:00:52 местоположение которого установлено: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                            И.В. Слепцов

             

2-78/2016 (2-2450/2015;) ~ М-2326/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация сельского поселения "Усть-Озерское"
Ответчики
Дауров Аслан Магометович
Суд
Борзинский городской суд Забайкальского края
Судья
Слепцов Иван Викторович
Дело на сайте суда
borzya--cht.sudrf.ru
03.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2015Судебное заседание
20.01.2016Судебное заседание
20.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.06.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее