Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9796/2017 ~ М-9590/2017 от 18.10.2017

                                       Дело №2-9796/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2017 года                                                                                                               г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Гоковой И.В.

    при секретаре Ушакове М.К.

    с участием представителя истца – Пасюк И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л. В. к Федорову Д. В. о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Л.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.10.2015 года на Федорова Д.В. возложена обязанность не создавать ей препятствий в пользовании квартирой №*** по ул. *** г.Благовещенска, передать ключи от входной двери указанной квартиры для изготовления дубликата, вселить истца в указанную квартиру. 18.11.2015 года на основании вступившего в законную силу судебного акта истцу выдан исполнительный лист. 05.12.2015 года возбуждено исполнительное производство №6196/16/28001-ИП. 11.02.2016 года исполнительное производство передано для исполнения в специализированный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец лишена права пользовать принадлежащим ей жилым помещением, в связи с чем, полагает, что имеет право на получение неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, за период с 01.01.2016 года по 18.10.2017 года в размере 328 500 рублей, исходя из расчета: 500 руб. за каждый день просрочки х 657 дн. Просит суд взыскать с Федорова Д.В. в пользу Федоровой Л.В. денежную сумму за неисполнение решения суда за период с 01.01.2016 года по 18.10.2017 года в размере 328 500 рублей, с 18.10.2017 года по день фактического исполнения решения суда взыскивать с Федорова Д.В. в пользу Федоровой Л.В. денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день.

В судебном заседании представитель истца Пасюк И.С., полномочия которого подтверждены доверенностью, настаивал на исковых требованиях, подтвердив изложенные в иске доводы.

Истец Федорова Л.В., ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд своего представителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 16.06.2012 года по 27.03.2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака в общую собственность приобрели квартиру №*** по ул. *** в г.Благовещенске. Решением суда от 03.06.2015 года доли в праве собственности сторон на данную квартиру признаны равными – по 1/2. В результате неприязненных отношений с ответчиком, после прекращения брачных отношений Федорова Л.В. была вынуждена уйти из квартиры в сентябре 2014 года. В апреле 2015 года решила вернуться в квартиру и проживать в ней, но ответчик заменил один из замков на входной двери.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.10.2015 года Федорова Л.В. вселена в жилое помещение – квартиру №*** в доме №*** по ул. *** в г.Благовещенске. На Федорова Д.В. возложена обязанность не создавать Федоровой Л.В. препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери квартиры для изготовления дубликата ключей.

18.11.2015 года истцу выдан исполнительный лист серии ФС №007516362 для предъявления к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г.Благовещенску от 02.12.2015 года в отношении Федорова Д.В. возбуждено исполнительное производство №12879/15/28001-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что 09.02.2016 года судебным приставом-исполнителем от должника отобрано объяснение, в котором Федоров Д.В. пояснил, что передал ключи от квартиры №*** в доме №*** по ул. *** в г.Благовещенске, обязался не чинить Федоровой Л.В. препятствий в пользовании квартирой.

Федорова Л.В. в своем объяснении от 09.02.2016 года подтвердила факт получения ключей от входной двери квартиры от Федорова Д.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области от 09.02.2016 года исполнительное производство №12879/15/28001-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

10.02.2016 года Федорова Л.В. обратилась в ОСП №1 по г.Благовещенску с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области от 11.02.2016 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №12879/15/28001-ИП от 09.02.2016 года. Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером 6196/16/28001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области от 11.02.2016 года исполнительное производство №6196/16/28001-ИП от 02.12.2015 года передано в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов.

В объяснении от 09.03.2016 года Федоров Д.В. пояснил, что в конце февраля Федорова Л.В. взломала замки самостоятельно и вошла в жилое помещение по адресу: ***, препятствия в пользовании жилым помещением с его стороны не чинятся, проживать там должник не собирается, по совместной договоренности с взыскателем квартира выставлена на продажу.

В своем объяснении от 18.04.2016 года Федорова Л.В. подтвердила, что препятствия со стороны должника в пользовании квартирой по адресу: *** ей не чинятся, ключи от квартиры имеются, квартира выставлена на продажу.

21.04.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.06.2015 года, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

Согласно пункту 28 указанного постановления, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Данная норма применяется в качестве дополнительного способа понуждения к исполнению судебного акта и в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебного акта, и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания судебной неустойки в случае, если на момент рассмотрения вопроса об ее взыскании имеются доказательства исполнения судебного акта.

Учитывая, что решение суда от 05.10.2015 года о вселении Федоровой Л.В. в квартиру №*** в доме №*** по ул. *** в г.Благовещенске, устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением, обязании передать ключи от входной квартиры для изготовления дубликата на момент принятия решения по настоящему иску ответчиком исполнено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 21.04.2016 года, правовых оснований к удовлетворению исковых требований Федоровой Л.В. о взыскании с Федорова Д.В. денежной суммы за неисполнение решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровой Л. В. к Федорову Д. В. о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 28.11.2017 года