Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2016 ~ М-3966/2016 от 10.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Климовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 231,41 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 056,94 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 96 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, ответчик возврат денежных сумм не осуществляла, в связи с этим, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Климова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту ее регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Климовой О.В. заключен кредитный договор №-ф. По условиям кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит на сумму 96 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с п.10 кредитного договора, Климова О.В. подписав кредитный договор, приняла на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 269,30 рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Из искового заявления и материалов дела видно, что Банком, принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств, были исполнены, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Климова О.В. ежемесячные платежи в счет возврата задолженности по кредиту надлежащим образом не производила, в связи с этим, общая сумма просроченных платежей по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 231, 41 рублей, из них: просроченный кредит – 76 546,56 рублей, просроченные проценты – 8 699,64 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 830,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 154,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 95 231,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 056,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Климовой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 231,41 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 056,94 рублей, а всего взыскать 98 28835 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>