Приговор по делу № 1-197/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-197/2020

уг. дело № 12001320043400354

УИД 42RS0038-01-2020-000899-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «30» ноября 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Беловского района Кемеровской области Черных Ю.В.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>судимого,

18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 340 часов;

10.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 440 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.06.2020, окончательно назначено к отбытию наказания 480 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сергеев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года около 14 часов 00 минут Сергеев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 38000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.1 с причинением значительного ущерба последнему, находясь в доме № квартира № по <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенные денежные средства Сергеев С.А. присвоил, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Сергеев С.А. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено С.м С.А. добровольно после консультации с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивает на строгом наказании.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Сергеев С.А. предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений не поступило, в материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого С. С.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Действия С. С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый Сергеев С.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого С. С.А., наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд пришел к выводу, что подсудимый Сергеев С.А. может быть исправлен без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа суд полагает возможным не применять, <данные изъяты>, то есть уплата штрафа будет затруднительна, что приведет к невозможности исполнения приговора в части наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать С. С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного С. С.А. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: В.И. Иванов