Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2011 от 01.11.2011

Дело № 1-443/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пермского транспортного прокурора Коломойцева М.А.

подсудимого Баглай Михаила Витальевича

защитника Ленского В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАГЛАЙ МИХАИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА <данные изъяты>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Баглай М.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., по предварительной договоренности со знакомым по имени ФИО6 (в отношении которого зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №3784 от ДД.ММ.ГГГГ) о незаконном приобретении у него наркотического средства – героин, приехал к подъезду №№ дома №№ по <адрес>. Здесь Баглай М.В. у знакомого по имени ФИО7 за 500 рублей незаконно приобрел два свертка из полимерного черного материала, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая героин, общей массой не менее 1,336гр. Баглай М.В. положил два свертка в левый боковой карман трико и все время незаконно хранил их при себе.

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., Баглай М.В., находясь по адресу <адрес>, при проведении оперативно-поисковых мероприятий сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в дежурную комнату полиции вокзала станции <адрес> по адресу <адрес>, для проведения личного досмотра. Здесь, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного в присутствии двух понятых, у Баглай М.В., среду других вещей, принадлежащих ему, в левом боковом кармане трико, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного черного материала, внутри которых находилось незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которого входит героин, массой не менее 1,336гр.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о его проведении в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.

Учитывая, что наказание по вменяемому в вину преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство Баглай М.В. заявлено на стадии предварительного следствия, он является совершеннолетним, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При обсуждении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого - ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баглай М.В. являются – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в изобличении других лиц, причастных к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание Баглай М.В., судом не установлено.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и пресечения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Баглай М.В., судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения Баглай М.В. от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.316,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Баглай Михаила Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

    Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Баглай М.В. ежемесячно периодически являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащая героин и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и принесения кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Веселов