Решение по делу № 2-203/2012 (2-1162/2011;) ~ М-1135/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-203/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2012 года                       п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                         Яловка С.Г.,

при секретаре                         Шулюмовой Ж.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева Олега Владимировича к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ»» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шерстнев О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ»» (далее НБ «ТРАСТ») о признании условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание недействительными, взыскании уплаченной по кредитному договору комиссии за расчетное обслуживание в размере 70 527,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 196,98 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 97 724,58 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления–оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды между истцом и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Шерстневу О.В. кредит в сумме 301 400 руб. на срок 36 месяцев под 16,5%. Из заявления–оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что Шерстнев О.В. обязался соблюдать условия, указанные: в заявлении о предоставлении кредита, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в тарифах банка по кредитам на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, и тарифах банка предусмотрено взимание с заемщика комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,90%, которая рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита, что в денежном выражении составляет 2 712,60 руб. и взимается ежемесячно в составе очередного платежа, что также подтверждается графиком платежей. За период с 05.11.2008 года по 03.12.2010 года Шерстнев О.В. уплатил комиссию за расчетное обслуживание в размере 70 527,60 руб. (2 712,60 руб. х 26 платежей).

Истец полагает, что обязанность банка по предоставлению кредита и возможность получения заемщиком денежных средств по данному договору незаконно ставится в зависимость от уплаты заемщиком комиссии за расчетное обслуживание.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,421,422,819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 14 ст. 4 Федерального закона Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное ЦБ РФ 05.12.2002 года № 205-П, истец полагает условия договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ущемляющими его права как потребителя и являющимися ничтожными.

Ссылаясь на положения ст. ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 395,1103,1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 196,98 руб. за период с 05.11.2008 года по 06.10.2011 года (с момента внесения наличных денежных средств в кассу банка по дату подачи иска) рассчитанными исходя из ставка рефинансирования равной 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У).

Приводит следующий расчет процентов:

Сумма комиссии, уплаченная истцом, с 05.11.2008 года – 70 527,60 руб.

Период с 05.11.2008 года по 06.10.2011 года – 1 064 дней.

Сумма процентов:70 527,60руб. х 8,25% : 360дн. х 1064дн. = 17 196,98 руб.

Ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, истец указывает, что противоправными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания - осознание навязанной потребителю услуги по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание повлекло за собой нравственные переживания истца, связанные с нарушением прав потребителя. В результате действий ответчика он испытывает негативные эмоции: чувство негодования, возмущения, горечи и обиды. Учитывая безусловную вину ответчика в нарушении законных прав истца, Щерстнев О.В. оценивает размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

    В судебное заседание представитель ответчика – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ»» не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебное заседание истец Шерстнев О.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивщихся лиц, в том числе, представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК НФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 819,820,821 ГК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия заключения кредитного договора открытие заемщику банковского счета в кредитной организации.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из представленных суду доказательств, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем проставления Шерстневым О.В. подписей в предоставленном ему ответчиком бланке заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащем существенные условия кредитного договора: в п. 2.2 указана сумма кредита – 301 400 руб., в п. 2.4 срок пользования кредитом - 36 месяцев, в п. 2.5 процентная ставка по кредиту – 16,50% годовых, также в заявлении установлена комиссия за расчетное обслуживание – 0,90%(п. 2.8), указан номер счета клиента: 40817810938822019043 (п. 2.11) и то, что платежи по кредиту производятся согласно графику (п. 2.10), в разделе 3 указан номер спецкартсчета (СКС) № 40817810500060781561 (п. 3.3) и указана дата начала перечисления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о предоставлении кредита, подписанном заемщиком Шерстневым О.В., также указано, что он понимает и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета и СКС, и что он ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, что кредит должен быть возвращен Шерстневым О.В. в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами, тарифами по карте.

Также в заявлении указано:

-заемщик поручает кредитору осуществить перечисление денежных средств в размере, указанном в п. 2.2, полученных в рамках кредитного договора, за вычетом суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере, указанном в п. 2.12 раздела «Информация о кредите»,

- заемщик поручает кредитору ежедневно с даты, указанной в п. 3.4, до даты полного погашения задолженности по кредиту осуществлять перечисление денежных средств с СКС, указного в п. 3.3, в размере 100% от остатка на СКС на счет, указный в п. 2.11, при этом, в случае если дата перечисления приходится на выходной день (праздничный) день, перечисление осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно тарифу НБ «ТРАСТ» «Кредит на неотложные нужды», подписанному истцом ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,90%, рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Комиссия за расчетное обслуживание счета применяется только с даты предоставления кредита на счет до полного погашения задолженности клиентом.

Таким образом, из существа договора кредита на неотложные нужды вытекает, что счет клиента и СКС были открыты банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств Шерстнева О.В., а также для единственного способа погашать заемщиком задолженность по кредиту, следовательно, счета являются текущими (расчетными) счетами, а не банковским счетами в смысле ст. 845 ГК РФ.

Таким образом, обязанность заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору на неотложные нужды обусловлена открытием и ведением банком счета клиента в соответствии с заявлением, условиями, тарифами, за что предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание.

Вместе с тем, как это следует из положений ГК РФ о кредитном договоре выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из ст. 30 указанного закона следует, что открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, действовавшим в момент заключения кредитного договора Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ 26.03.2007 года N 302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, ссудный счет не является банковским счетом. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов ЦБ РФ и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Следовательно, открытие ссудного счета-обязанность банка, возникающая в силу закона, и действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Данную обязанность банк не выполнил, вместо ссудного счета, для ведения операций по предоставлению заемщику и возврату ему денежных средств (кредитов) были открыты счет клиента и СКС.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за открытие счетов и расчетное обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, ст. 167, 168 ГК РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за расчетное обслуживание, являются ничтожными как противоречащие закону и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Согласно графику платежей, выданному банком истцу и подписанному им 04.06.2008 года, в состав ежемесячной суммы платежа равной 13 383,60 руб. (лишь последняя сумма платежа по сроку 06.06.2011 года составляет 13 472,55 руб.), которую должен выплачивать ежемесячно банку заемщик, помимо суммы погашения основного долга и процентов по нему, включена сумма комиссии в неизменном размере - 2 712,60 руб.

Факт внесения истцом сумм согласно графику платежей, подтверждается, имеющимися в деле копиями чеков оплаты, через платежный терминал: чеки от 05.11.2008 года, от 04.12.2008 года, от 26.12.2008 года на сумму 13 500 руб., от 04.02.2009 года, от 03.03.2009 года, от 03.04.2009 года, от 04.05.2009 года, от 04.06.2009 года от 03.08.2009 года, 03.09.2009 года на сумму 13 500 руб., чек от 03.07.2009 года на сумму 15 500 руб., чек от 05.10.2009 года на сумму 16 000 руб., чек от 05.11.2009 года на суму 18 000 руб., чеки от 02.12.2009 года и 25.12.2009 года на сумму 14 000 руб., чеки от 03.02.2010 года, от 06.02.2010 года на сумму 13 500 руб., чек от 04.03.2010 года на сумму 14 000 руб., чеки от 05.04.2010 года, от 04.05.2010 года, от 02.06.2010 года, от 05.07.2010 года, от 04.08.2010 года, от 01.09.2010 года, от 02.11.2010 года на сумму 13 500 руб., чек от 04.10.2010 года на сумму 11 500 руб., чек от 03.12.2010 года на сумму 13 500 руб.

Всего 26 чеков, следовательно, размер уплаченной истцом банку комиссии за расчетное обслуживание составил:

2 712,60 руб. х 26 = 70 527,60 руб.

Факт оплаты комиссии именно в данном размере ответчиком не оспорен.

Поскольку банком с Шерстнева О.В. незаконно была удержана комиссия за расчетное обслуживание в размере 70 527,60 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с тем, что сумма комиссии была получена банком без законных оснований, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8% (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начало действия 26.12.2011 года).

Размер процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска составлял 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», период действия с 03.05.2011 года по 25.12.2011 года).

Исходя из периода пользование чужими денежными средствами, за который истец просит начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – с 05.11.2008 года по 06.10.2011 года, и действовавших в этот период учетных ставок банковских процентов, суд считает возможным согласиться с применением истцом ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в суд – 8,25%.

Размер процентов подлежит исчислению по следующей формуле:

сумма платежа х 8,25% : 360 дней в году х количество дней просрочки.

При этом, начало периода пользования денежными средствами следует исчислять со дня, следующего за днем производства истцом каждого очередного платежа.

Расчет процентов за пользование денежными средствами.

Сумма комиссии Начало периода Окончание периода Кол-во дней Сумма %

2 712,60 руб. 06.11.2008 года 06.10.2011 года 1051 653,34

2 712,60 руб. 05.12.2008 года 06.10.2011 года 1022 635,31 2 712,60 руб. 27.12.2008 года 06.10.2011 года 1000 621,64 2 712,60 руб. 05.02.2009 года 06.10.2011 года 962 598,02 2 712,60 руб. 04.03.2009 года 06.10.2011 года 933 579,99 2 712,60 руб. 04.04.2009 года 06.10.2011 года 903 561,34 2 712,60 руб. 05.05.2009 года 06.10.2011 года 872 542,07 2 712,60 руб. 05.06.2009 года 06.10.2011 года 842 523,42

2 712,60 руб. 04.07.2009 года 06.10.2011 года 813 505,39

2 712,60 руб. 04.08.2009 года 06.10.2011 года 783 486,74 2 712,60 руб. 04.09.2009 года 06.10.2011 года 753 468,09 2 712,60 руб. 06.10.2009 года 06.10.2011 года 721 448,09 2 712,60 руб. 06.11.2009 года 06.10.2011 года 691 429,55 2 712,60 руб. 03.12.2009 года 06.10.2011 года 664 414,77 2 712,60 руб. 26.12.2009 года 06.10.2011 года 641 398,47 2 712,60 руб. 04.02.2010 года 06.10.2011 года 603 374,85 2 712,60 руб. 07.02.2010 года 06.10.2011 года 600 372,98 2 712,60 руб. 05.03.2010 года 06.10.2011 года 572 355,58

2 712,60 руб. 06.04.2010 года 06.10.2011 года 541 336,31

2 712,60 руб. 05.05.2010 года 06.10.2011 года 512 318,28

2 712,60 руб. 03.06.2010 года 06.10.2011 года 484 300,87

2 712,60 руб. 06.07.2010 года 06.10.2011 года 451 280,36

2 712,60 руб. 05.08.2010 года 06.10.2011 года 422 262,33

2 712,60 руб. 02.09.2010 года 06.10.2011 года 395 245,55

2 712,60 руб. 05.10.2010 года 06.10.2011 года 362 225,03

2 712,60 руб. 03.11.2010 года 06.10.2011 года 334 207,63

2 712,60 руб. 04.12.2010 года 06.10.2011 года 303 188,36

Итого сумма процентов: 11 329,47

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлены неправомерные действия ответчика в отношении Шерстнева О.В., выразившиеся в незаконном возложении на него обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация причиненного ему морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела: степени вины ответчика, размера суммы, подлежащей выплате, характера и степени моральных страданий истца, финансовых возможностей ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих оценить моральный вред, причиненный истицу, в более высокую суму, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

70 527,60 руб. – комиссионное вознаграждение уплаченное заемщиком;

11 329,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

3 000,00 руб. – денежная компенсация морального вреда,

а всего: 84 857,07 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в доход местного бюджета.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит: 84 857,07: 2 = 42 428,54 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований (одно имущественного характера, а другое неимущественного характера) с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Березовского района Красноярского края госпошлина в размере 2 855,71 руб. (800 + 3% (81 857,07 – 20 000)+200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования

Шерстнева Олега Владимировича к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ»» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, денежной компенсации морального вреда

удовлетворить частично.

Признать недействительными по причине ничтожности заключенный между Шерстневым Олегом Владимировичем и открытым акционерным обществом «Национальный банк «ТРАСТ»» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ»» в пользу Шерстнева Олега Владимировича:

70 527 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек в счет возврата комиссии за расчетное обслуживание,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 329 (одиннадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 47 копеек,

3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в счет денежной компенсации морального вреда

а всего: 84 857 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ»» штраф в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере 42 428 (сорок две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение десяти дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     С.Г. Яловка