Решение по делу № 12-206/2014 от 05.06.2014

Дело № 12-206/2014

РЕШЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре Нусс Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово

«01» июля 2014 года

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Калашникова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» ГРОЗ, проживающего по адресу: <адрес>3,

по жалобе ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Белово Кемеровской области от 22.05.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Белово Кемеровской области от 22.05.2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» - Захаров П.Е. обжаловал в апелляционном порядке постановление суда, просил его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» - Захаров П.Е. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Калашникова С. В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В жалобе инспектор Захаров П.Е. ссылается на допущенные мировой судьей процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, повлиявшими на правильность принятого судьей постановления, а именно в судебное заседание не были приглашены в качестве свидетелей – понятые, присутствовавшие при составлении протокола об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствии сотрудником ДПС.

В силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы инспектора Захарова П.Е. о том, что в судебное заседание не были приглашены в качестве свидетелей – понятые, процесс велся в отсутствии сотрудником ДПС, нашли свое подтверждение.

Без опроса указанных лиц, суд лишен возможности правильно разрешить вопрос о наличии в действиях Калашникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с указанными выше существенными нарушениями норм процессуального права независимо от прочих доводов жалобы, поскольку указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства произошедшего в соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не истек, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Белово Кемеровской области от 22.05.2014 года в отношении Калашникова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Жалобу ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» Захарова П. Е. - удовлетворить

Судья: Н. В. Ерохина