Постановление по делу № 1-125/2013 от 19.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Синяковой А.М., обвиняемого Ершова А.В., адвоката Кашириной Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>, потерпевшего Ш. рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Ершов А.В. обвиняется в том, что 12 декабря 2013 года, около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автозаправочной станции <данные изъяты> в *** воспользовавшись тем, что собственник автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ш. вышел на улицу из заведенного автомобиля, оставив ключ в замке зажигания, Ершов А.В. пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское, включил первую передачу скоростей, и в отсутствии разрешения собственника, не имея права пользования и распоряжения автомобилем, поехал на нем в сторону кафе <данные изъяты> а затем кататься на нем по г. Бодайбо, тем самым совершив угон автомобиля.         

Действия Ершова А.В. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Ершов А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В предварительном слушании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова А.В. в связи с примирением, пояснив, что обвиняемый вернул ему автомобиль в исправном состоянии, принес свои извинения, они примирились, и он не желает, чтобы тот был осуждён. Претензий к Ершову А.В. не имеет. Потерпевший представил суду соответствующее заявление.

Обвиняемый Ершов А.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что вину признаёт, с потерпевшим примирился.

Защитник Каширина Е.В. просит уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все основания.

Гособвинитель Синякова А.М. полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению. Поскольку основания для прекращения дела имеются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а Ершов А.В. освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ершов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, заглажен. Суд установил, что между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова А.В. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения - обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: