Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5797/2015 ~ М-5129/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5797/2015 по иску АО МФО «ФИНКА» к Щур М.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Из искового заявления следует, что 03 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 марта 2015 года с выплатой процентов по займу в размере 39 % годовых. Возврат займа был обеспечен залогом имущества (товаров в обороте). В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчика без удовлетворения. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 10 июля 2015 года задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в ассортименте залоговой <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в приложении к договору залога в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 03 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 марта 2015 года с выплатой процентов по займу в размере 39 % годовых, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что 03 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества (товаров в обороте) в счет обеспечения обязательств по договору займа, что подтверждается договором и также не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчика без удовлетворения. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 10 июля 2015 года задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб..

Изложенное подтверждается: графиком платежей, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте.

    С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с введением которого, признаны утратившими силу:

    Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге»;

    Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10 и 40 Закона Российской Федерации «О залоге».

    Согласно ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора залога, заключенного 03 марта 2014 года между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О залоге» и Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, так как данные правоотношения возникли до вступления в законную силу ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с ценой определенной сторонами в договоре о залоге в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Щур <данные изъяты> в пользу АО МФО «ФИНКА» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте), находящееся по адресу: <адрес> – <данные изъяты> в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты> руб..

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить общую начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: