Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-3476/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28.07.15 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Кочкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А. В. к Третьяковой А. А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А. В. обратилась в суд с иском к Третьяковой А. А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указано, что 05.11.2013 года Бондаренко А.В. и Третьякова А.А. заключили беспроцентный договор займа на сумму < данные изъяты > рублей, сроком до 14.09.2017 года с ежемесячной выплатой < данные изъяты >.Поскольку долг не возвращается истец просит суд взыскать указанные суммы.

Ответчик о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался по последнему известному месту регистрации.

При данной явке, ввиду согласия истца на заочное рассмотрение, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05.11.2013 года Бондаренко А.В. и Третьякова А.А. заключили беспроцентный договор займа на сумму < данные изъяты > рублей, сроком до 14.09.2017 года, заемщик обязался по настоящему договору ежемесячно выплачивать < данные изъяты >.

Однако с 05. 11.2013 года заемщик в нарушении п.2 договора перестал уплачивать < данные изъяты > рублей за пользование займом в связи с чем истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата оставшейся суммы займа. На день рассмотрения дела ответчик деньги не возвратил.

При данных обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как заемшик не выполнил обязанности по возврату.

Кроме того судом начислены на сумму займа проценты по статье 395 ГК РФ в размере < данные изъяты > рублей (< данные изъяты > рублей*8,25*360*количество дней просрочки с 05.11.2013 по 19.05.2015)

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования Бондаренко А. В. к Третьяковой А. А. о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, 30000 ░░░░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ; < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03.08.2015░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░░░░░░░░░ ░.░.