Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 30.09.2014

1-103/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Починок 14 ноября 2014 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Смородина М.В.,

подсудимого Гаврилова С.С.,

защитника адвоката Ревенко Е.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 373 от 14 ноября 2014 года,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Гаврилова С.С., -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

** ** ** в утреннее время, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, Гаврилов С.С. на берегу озера, ..., в камышах обнаружил пистолет системы «-----», калибра ----- мм. с заводским номером -----, обойма которого была снаряжена ----- патронами, калибра ----- мм.

После чего, осознавая факт обнаружения боевого оружия и боеприпасов к нему, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, Гаврилов С.С., имея реальную возможность сдать пистолет системы «-----», калибра ----- мм. с заводским номером -----, обойма которого снаряжена ----- патронами, калибра ----- мм., в правоохранительные органы, не принял к этому мер, присвоил найденный пистолет и патроны к нему, тем самым незаконно приобрел их, и умышленно с целью незаконного хранения, привез найденный пистолет системы «-----», калибра ----- мм. с заводским номером -----, обойма которого снаряжена ----- патронами, калибра ----- мм., по месту жительства своей бабушки Ц. ..., где без ведома последней, незаконно хранил его в период времени ** ** **, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска ...

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, произведенной в ЭКЦ УМВД России ----- № ** от ** ** ** года, предмет, изъятый ** ** ** по адресу: ..., в ходе производства обыска по месту жительства Гаврилова С.С., является пистолетом системы ----- № **, калибра ----- мм. и относится к огнестрельному оружию. Пистолет представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом. В конструкцию пистолета внесены изменения, стандартный ствол заменен на ствол изготовленный самодельным способом. Пистолет представленный на экспертизу, пригоден для производства выстрелов. ----- предметов, изъятые там же, являются патронами калибра -----. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. ----- патронов изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

Вину в судебном заседании подсудимый Гаврилов С.С. признал полностью. С обвинением он согласен. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия для рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаврилова С.С. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый Гаврилов С.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие - пистолет системы ----- № **, калибра ----- мм., который согласно заключению баллистической судебной экспертизы, произведенной в ЭКЦ УМВД России ----- № ** от ** ** ** относится к огнестрельному оружию, а также обойму, снаряженную ----- патронами, калибра ----- мм., которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы, произведенной в ЭКЦ УМВД России ----- № ** от ** ** ** относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Гаврилов С.С. является субъектом вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения Гаврилову С.С. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гаврилову С.С. суд признает признание вины и его раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову С.С., судом не установлено.

Суд учитывает и личность подсудимого.

Согласно характеристике, выданной администрацией -----, Гаврилов С.С. по месту регистрации: д ... не проживает, жалоб на него в адрес администрации не поступало (л. д. 100).

Из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «-----», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей и местных жителей на Гаврилова С.С. в адрес администрации не поступало. По месту регистрации не проживает около полугода (л. д. 101).

Согласно справкам, Гаврилов С.С. на учете ----- не состоит (л. д. 95).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание Гаврилову С.С. возможно избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без штрафа, так как именно такое наказание будет влиять на его исправление.

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, суд считает, что при назначении наказания Гаврилову С.С. следует руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: -----., находящиеся на хранении ... (л. д. 83-84).

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной Прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

С учетом выше изложенного, вещественные доказательства: -----., находящиеся на хранении ..., по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в УМВД России ..., для уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 303 -304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -----, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ----- ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░