Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9699/2015 ~ М-9194/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Т.Б. к НП «Защита прав соинвестров «МОЛОДЕЖНАЯ» о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Черкасова Т.Б. обратилась в суд к НП «Защита прав соинвестров «МОЛОДЕЖНАЯ» о признании право собственности на жилое помещение в виде <адрес>, состоящую комнат 2 (две), общей площадью 63,6 кв.м, на этаже №, расположенную по адресу: <адрес>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи №, на заключение в будущем договора купли-продажи жилого помещения в виде указанной квартиры.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор целевого займа №. Сумма займа по договору составила 3.200.000.00 руб. На расчетный счет ответчика, истцом была перечислена указанная сумма, что подтверждается платежным поручением. Ответчик до настоящего времени уклоняется от требований в государственной регистрации оплаченного и переданного истцу имущества в виде жилого помещения, <адрес>.

Черкасова Т.Б., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- НП «Защита прав соинвестров «МОЛОДЕЖНАЯ» - Р.С.В., в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица по доверенности ООО «Кампания АТН» - явился, иск поддержал и просит его удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, суд считает возможным принять признание иска Черкасовой Т.Б. ответчиком НП «Защита прав соинвестров «МОЛОДЕЖНАЯ», так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Принять признание исковых требований Черкасовой Т.Б. ответчиком НП «Защита прав соинвестров «МОЛОДЕЖНАЯ».

    Признать за Черкасовой Т.Б. право собственности на жилое помещение в виде <адрес>, состоящую из комнат 2 (две), общей площадью 63,6 кв.м, на этаже №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

    Взыскать с НП «Защита прав соинвестров «МОЛОДЕЖНАЯ» в доход государства в сумме государственной пошлины в размере 8.344 руб. 35 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Т.А. Екимова