Постановление по делу № 4/17-538/2017 от 16.06.2017

Материал № 4/17-538/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 12 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием осужденной Горбуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ

Горбуновой С.С., "дата" года рождения, судимой:

- 18.05.2007 года Ленинским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена условно–досрочно постановлением Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 25.09.2012 года на 1 год 1 месяц;

- 24.03.2016 года Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г.Омска от 26.09.2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденная Горбунова С.С. обратилась в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания по приговору от 24.03.2016 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании ходатайство поддержала.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной, заслушав мнение осужденной, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Приговор Советского районного суда г.Омска от 24.03.2016 года в отношении Горбуновой С.С. постановлен в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, с 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденных.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Правовых оснований для применения данных положений закона к наказанию, назначенному по приговору от 24.03.2016 года, не имеется, поскольку на момент совершения преступления (ч.2 ст.159 УК РФ) Горбунова С.С. имела непогашенную и неснятую судимость по приговору от 18.05.2007 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Горбуновой С.С. деяния, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ судом не установлено.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 18.05.2007 года не имеется, поскольку окончательное наказание по приговору от 24.03.2016 года не назначалось по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ, наказание по приговору от 18.06.2007 года отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Горбуновой С.С. о приведении приговора Советского районного суда города Омска от 24.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий /подпись/         Н.С.Шелепова

Копия верна, судья –