Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2019 от 11.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

27 марта 2019 г.                                 г. Раменское                                                     

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Бабаковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/19 по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Стукановой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК», ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 310, 334, 343, 348, 349-351, 810, 811,819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Стукановой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере 1 611 812,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 259,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lexus RX350, VIN: <номер>, <дата> года выпуска.

До судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от искового требования.

Ответчик Стуканова Р.С. в судебном заседании заявление поддержала, просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В связи с отказом от иска истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 22 259,06 руб., по платежному поручению <номер> от <дата>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении без рассмотрения заявления судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Стукановой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить АО «ТОЙОТА БАНК» государственную пошлину в размере 22 259,06 руб., внесенную <дата> на основании платежного поручения <номер>.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                         Д.А. Аладин