Определение по делу № 2-293/2014 ~ М-291/2014 от 04.04.2014

Дело 2-293(14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Село Бессоновка                                                                     20 мая 2014 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Тараканова Г.В. к Рубцову П.В., Рубцовой Л.В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов Г.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Т.В., наследниками по завещанию к имуществу умершей являются: он, Рубцова Л.В., Т.

При жизни на сертификат, выданный ей как вдове участника ВОВ, для улучшения жилищных условий, она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти матери ему стало известно, что Рубцова Л.В., действуя на основании доверенности и от имени Т.В., подарила указанную квартиру Рубцову П.В.

Полагает, что Т.В. в силу имеющегося у неё заболевания не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Просил суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Т.В. и Рубцовым П.В. недействительным.

Истец по настоящему гражданскому делу не явился по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, ответчики Рубцов П.В., Рубцова Л.В. в судебное заседание также не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.

От ответчиков не поступало заявлений, в которых они настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тараканова Г.В. к Рубцову П.В., Рубцовой Л.В. о признании договора дарения недействительным, оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья                                                    Н.К. Богомолова