Решение по делу № 2-1124/2018 ~ М-954/2018 от 24.04.2018

№ 2-1124/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллной Р.А.,

с участием помощника прокурора Бурзянского района РБ – Исламова К.К.,

истца: Карагуловой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карагуловой Х.М. к Маликову Д. Ю. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карагулова Х.М. обратилась в суд с иском к Маликову Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указав, что ... в результате преступления совершенного Маликовым Д.Ю., в жилом ... расположенном по ... скончался ее муж ФИО 1 Виновность Маликова Д.Ю. установлена приговором Бурзянского районного суда РБ от ... и апелляционным представлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... Маликов Д.Ю. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии .... Действиями Маликова Д.Ю. ей и ее семье были причинены неоценимые физические и нравственные страдания, так как муж нелепо умер в расцвете сил, он был совершенно здоров, ничем не болел, являлся нашей опорой, помогал всем нам, после его смерти остались 2 несовершеннолетних детей, уход и воспитание за которыми легли на ее плечи. Также она понесла незапланированные материальные расходы, связанные с организацией похорон и поминок, но ввиду юридической безграмотности подтверждающие ее расходы документы не собирала. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина...подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь, здоровье суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей, так как в результате умышленного нанесения множественных побоев Маликовым Д.Ю. они потеряли самое дорогое - жизнь любимого мужа и отца, который был опорой для них всех. До трагического случая он был совершенно здоров. Просит взыскать с ответчика Маликова Д.Ю. в пользу Карагуловой Х.М. в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Карагулова Х.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме и пояснила, что с ФИО 1 они жили в гражданском браке, в период совместной жизни у них родились 2 детей. ... ее мужа и отца ее двоих несовершеннолетних детей убил ответчик Маликов Д.Ю. В связи с потерей мужа, ей и ее семье причинены сильные моральные нравственные страдания. Она потеряла любимого мужа, а дети отца. Она потеряла надежду на будущее, т.к. она очень любила своего мужа, они жили очень хорошо и дружно. Муж полностью содержал семью. ФИО 1 был отличным отцом и мужем, заботливым и любящим. Просит взыскать с ответчика Маликова Д.Ю. в пользу Карагуловой Х.М. в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Маликов Д.Ю. (находится в местах лишения свободы) не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен, что подтверждается его собственноручной распиской. В порядке ст.56 ГПК РФ предоставил в суд письменные возражения, в котором указал, что исковые требования не признает, так как считает сумму морального вреда в размере 1000000 рублей слишком завышенными.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, согласно вступившего в законную силу приговора Бурзянского районного суда РБ от ... Маликов Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО 1 За что Маликов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ... в виде ... лишения свободы в ИК ....

Погибший Кагарманов Р.Р. проживал совместно с Карагуловой Х.М. и являлся отцом совместных детей ФИО 3 ... г.р. и ФИО 2, ... г.р., что подтверждается справками о рождении детей.

Согласно абзацу 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. В силу абзаца 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивая компенсацию морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцам морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика Маликова Д.Ю., который находится в местах лишения свободы, согласно приговору от ..., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца Карагуловой Х.М. 500000 рублей, поскольку истец Карагулова Х.М. потеряла мужчину с которым проживала и родила детей, а несовершеннолетние дети: ФИО 2 и ФИО 3 своего отца. Истица в связи с потерей отца своих детей перенесли неоценимый и неизгладимый стресс, выразившийся в том, что они больше никогда не увидят своего родного и любимого мужчину и отца, а также моральную и материальную поддержку со стороны ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░