Решение по делу № 2-176/2015 ~ М-145/2015 от 28.09.2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – председателя суда Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием ответчика ФИО7 и её представителя Хасаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 о взыскании с ФИО7 в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

Представитель конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО7 в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 848002 рубля, из которых 530000 рублей – сумма основного долга по кредиту, 95402 рубля – проценты за пользование кредитом и 222600 рублей – пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Свои требования ФИО7 в исковом заявлении обосновала следующими доводами.

Задолженность ФИО7 перед банком «Эсид» образовалась вследствие невыполнения той своих обязательств в соответствии с заключенным ею кредитным договором по погашению выданной этим банком суммы кредита и процентов за пользование им, потому она должна уплатить также пеню (неустойку) за несвоевременное внесение платежей по полученному кредиту.

Согласно приказу Центрального Банка РФ № ОД-2647 от 30 сентября 2014 г. у ООО КБ «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 октября того же года по делу № А15-4013/2014 данный банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении ввиду того, что кредита в вышеуказанном банке не получала, заявления о его получении и кредитного договора не подписывала.

Одновременно ФИО7 просила взыскать с истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и производством за её счет экспертизы, в размере 20000 рублей и 9350 рублей соответственно.

Представитель ответчика Хасаев, согласившись с приведенными ФИО7 доводами, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения ответчика ФИО7 и её представителя, а также исследовав материалы дела, суд находит установленным следующие обстоятельства.

Согласно заявлению от 28 февраля 2014 г. на имя заместителя управляющего филиалом «Азиз» ООО КБ «Эсид», составленному от имени ФИО7, последняя просила предоставить ей кредит в размере 530000 рублей на потребительские нужды сроком на 1 год.

Из кредитного договора от того же числа № 1928 усматривается, что он заключен между ООО КБ «Эсид» (филиал «Азиз» с местом нахождения в с. Терекли-Мектеб, Ногайский район, РД) и ответчиком ФИО7, согласно условиям которого последней банком предоставляется кредит в сумме 530000 рублей для потребительских целей сроком на 1 год, то есть по 27 февраля 2015 г., с уплатой процентов по ставке 12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика и расходным кассовым ордером от 28 февраля 2014 г. № 4 банк предоставил заемщику кредит в сумме 530000 рублей.

Из выписки по лицевому счету, а также справки - расчета задолженности видно, что в счет погашения процентов по кредиту заемщиком банку уплачено 4615 рублей.

В суде ФИО7 пояснила, что с заявлением о выдаче кредита в вышеуказанный филиал банка не обращалась, никаких договоров с банком не заключала и кредит не получала. Кто взял от её имени вменяемый ей банком кредит и произвел его частичное погашение, и каким образом копия её паспорта оказалась в банке, она не знает.

Согласно заключению эксперта от 10 ноября 2015 г. № 3078/1-2 подписи в кредитном договоре № 1928, заявлении о выдаче кредита и расходном кассовом ордере, все - от 28 февраля 2014 г., выполнены не ФИО7, а другим лицом с подражанием её подписи.

Как видно из решения Арбитражного суда РД от 31 октября 2014 г. по делу № А15- 4013/2014, ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требования, содержащегося в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, представитель истца ФИО7 не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчик ФИО7 28 февраля 2014 г. обратилась в филиал «Азиз» ООО КБ «Эсид» с заявлением о выдаче ей кредита, заключила кредитный договор от указанного числа № 1928 и на его основании получила кредит в размере 530000 рублей.

К тому же, из заключения эксперта следует, что подписи в данном кредитном договоре, заявлении о выдаче кредита и расходном кассовом ордере от 28 февраля 2014 г. выполнены не ФИО7, а другим лицом.

Не представлено стороной истца в суд также доказательств того, что частичное погашение процентов по кредиту осуществлено ответчиком.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 не является стороной в кредитном договоре, а именно заемщиком, потому требования истца к ней нельзя признать основанными на законе.

Разрешая требование ФИО7 о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, объем фактически проделанной представителем ответчика работы (подготовка возражений на иск и ходатайства о назначении по делу экспертизы, а также участие при рассмотрении дела в суде, в том числе при подготовке его к судебному разбирательству), суд находит, что ФИО7 следует присудить указанные расходы на сумму 7000 рублей.

Также подтверждены расходы ответчика на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 9350 рублей.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает присудить в пользу ответчика ФИО7 в счет возмещения судебных расходов 16350 рублей, с отказом в остальной части этого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска представителя конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 к ФИО7 о взыскании в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО7 в счет возмещения судебных расходов 16350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, в остальной части этого требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.Д. Мурзабеков