Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2015 от 12.02.2015

дело №4/8-6/2015    

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         об отмене условного осуждения с исполнением наказания

г.Борисоглебск                                 06 марта 2015 года

        Исполняющий обязанности Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

    ст. помощника прокурора Борисоглебского района БОЧАРОВА В.В.,     

    представителя УИИ ФОМИЧ Н.Н.,

    осужденного ВИНОКУРОВА В.Н. и его защитника адвоката МАКСИМОВОЙ О.С.,          представившей удостоверение №2571 и ордер №7348, -

при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.

        рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала ФКУ «УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» об отмене условного осуждения ВИНОКУРОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА 01 ноября 1982 года рождения, уроженца пос.Д.Бедного Жердевского района Тамбовской области, гражданина РФ с исполнением назначенного судом наказания, и

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение 2-х преступлений к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 год и 06 месяцев; при этом суд обязал его в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию для регистрации и отчёта о своём поведении.

        Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению Борисоглебским филиалом УИИ, в котором 02 августа того же года осужденному были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.

    В представлении указано, что в ноябре 2013 года ФИО1 не явился на регистрацию в предписанное для него время, в связи с чем 03 ноября того же года ему было объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения с исполнением назначенного судом наказания; с учётом этого нарушения, а также совершения ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановлением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён ему на 01 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; с учётом этого нарушения общественного порядка постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ему продлён ещё на 01 месяц; при этом суд возложил на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога и изменил периодичность явки на регистрацию в УИИ: 2 раза в месяц;

    19 июня того же года в инспекции ФИО1 были разъяснены возложенные на него судом обязанности и установлены дни явки на регистрацию: с 5 по 10 и с 25 по 30 числа каждого месяца, и в тот же день ему было выдано направление к врачу-наркологу для обследования;

    не принимая мер к исправлению, ФИО1 не явился на регистрацию с 5 по ДД.ММ.ГГГГ и без уважительных причин не прошёл назначенный ему врачом-наркологом курс амбулаторного лечения от алкоголизма; кроме того, он также без уважительных причин не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по вызову;

    17 июля того же года начальник филиала УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 с исполнением назначенного судом наказания, однако суд своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении этого представления, признав его формально обоснованным, но приняв во внимание тот факт, что ФИО1 прошёл в сентябре того же года курс стационарного лечения от алкоголизма, и продлил ему испытательный срок ещё на 01 месяц, т.е. до 02 лет и 09 месяцев (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), предоставив ему ещё одну возможность для исправления;

    не оценив гуманность суда и не реагируя на меры профилактического характера со стороны УИИ, ФИО1 вновь нарушил обязанности условно осужденного, не явившись без уважительных причин на регистрацию с 5 по ДД.ММ.ГГГГ (дни регистрации изменены, о чём осужденный был извещён), а также по вызову в инспекцию 11 февраля того же года; со слов родственников он продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

     По мнению автора представления указанные факты свидетельствуют о систематическом характере нарушений ФИО1 общественного порядка и неисполнения предписаний суда, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ влечёт отмену условного осуждения с исполнением назначенного судом наказания.

        Выслушав:

    представителя УИИ ФИО5, поддержавшую представление по изложенным в нём основаниям и пояснившую о том, что ФИО1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ признался, что длительное время злоупотреблял спиртными напитками, поэтому не явился на регистрацию и по вызову в феврале 2015 года,

    осуждённого ФИО1, который признался, что из-за пьянства не явился на регистрацию в начале февраля и ДД.ММ.ГГГГ по вызову; просил суд предоставить ему ещё одну возможность пролечиться от алкоголизма;

    его защитника адвоката ФИО7, поддержавшую позицию своего подзащитного,     мнение прокурора, согласного с представлением, -

исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1, суд считает заявленное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный систематически в течение испытательного срока нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    Приведённые в представлении факты нарушения осужденным ФИО1 общественного порядка и невыполнения им возложенных на него судом обязанностей материалами личного дела осужденного подтверждаются и самим ФИО1 не оспариваются; суд трижды продлевал ФИО1 испытательный срок; в июле-сентябре 2014 года предоставил ему возможность пройти курс лечения от алкоголизма и ДД.ММ.ГГГГ, надеясь на положительную динамику его поведения, отказал в отмене условного осуждения с исполнением наказания, однако ФИО1, осознавая, что болен алкоголизмом, к врачам не обратился, стал злоупотреблять спиртными напитками и систематически нарушать свои обязанности условно осуждённого и не выполнять предписания суда.

        При таких обстоятельствах у суда нет оснований надеяться, что ФИО1 может быть исправлен без исполнения назначенного судом наказания.

На основании изложенного и ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                    постановил:

        отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания – 02 года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима,

    срок этого наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ,    

    до вступления постановления в законную силу заключить ФИО1 под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 <адрес>,

        копию постановления для задержания и заключения под стражу направить в отдел МВД по <адрес>.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

        Председательствующий