Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2011 ~ М-3391/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-3673/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** год

          Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                     Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                  Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Амурской области обратилось в суд с данным заявлением, указав, что *** на склад временного хранения СВХ Благовещенского филиала «СВХ-Сервис» гражданин ФИО1, прибывший из КНР в Россию, поместила ввозимый из КНР на основании складского свидетельства от *** товар: станок для заточки цепей бензопил 2 штуки общей стоимостью *** рублей.

До настоящего времени собственник указанного имущества не явился в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и выпуска товара. Просят суд признать товар: станок для заточки цепей бензопил 2 штуки общей стоимостью *** рублей бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель, заинтересованные лица - ФИО1, Благовещенская таможня в суд не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, заявитель просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

           Ст. 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

          В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: уведомлением от ***, протоколом задержания товаров и документов на них, уведомлением об истечении сроков временного хранения, актом об истечении срока временного хранения, отчетом о принятии товара, складским свидетельством.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью, несмотря на то, что он предупреждался о необходимости обратиться за товаром в Благовещенскую таможню. В течение длительного времени ФИО1 не принимал мер к таможенному оформлению товара. Благовещенская таможня несёт расходы по хранению товара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Росимущество, выступая от имени государства, освобождается от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным товар: станок для заточки цепей бензопил 2 штуки общей стоимостью *** рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.

Судья