Дело № 2-1326/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 03 мая 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Черепановой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Чакилевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивануш Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ивануш Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент – Ивануш Е.С. с заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassic. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 71 926,68 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет 82 911,15 руб., в том числе основной долг 71 926,68 руб., проценты 8 308,01 руб., неустойка 2 676,46 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ..... по ...... Просит суд взыскать с Ивануш Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 82 911,15 руб., в том числе основной долг 71 926,68 руб., проценты 8 308,01 руб., неустойка 2 676,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 343,67 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ивануш Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности в ....., по ее месту регистрации.
Судом установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Ответчик Ивануш Е.С. с ..... зарегистрирована и проживает по адресу: ....., что подтверждается копией паспорта Ивануш Е.С. Указанный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Перми. В исковом заявлении местом жительства ответчика Ивануш Е.С. ошибочно указан адрес: ......
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивануш Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Ивануш Е.С. не была зарегистрирована и не проживала в ......
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Ивануш Е.С.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивануш Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в Кировский районный суд г.Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья А.Г. Черепанова