Решение по делу № 2-2873/2013 ~ М-2956/2013 от 18.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

с участием истца Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/13 по иску Макарова А.В. к ООО «Авто Лайф» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной за товар, судебных расходов,

установил:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто Лайф» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной за товар, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Niva Chevrolet, с условием предварительной оплаты, которая им была произведена в день заключения договора в суме 120000 рублей.

Полагал, что до ДД.ММ.ГГГГ он сможет заключить основной договор купли-продажи автомобиля, с момента прибытия автомобиля в место его передачи по адресу: <адрес>.

Однако в указанный в договоре срок автомобиль не был доставлен в г.Тулу. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

В силу изложенного, просил суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ООО «Авто Лайф», взыскать с ООО «Авто Лайф» в его пользу сумму, уплаченную в счет оплаты товара в размере 120000 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3400 рублей.

Истец Макаров А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Авто Лайф» в судебное заседание не явился, по адресу регистрации отсутствует.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом на основании представленных доказательств и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым А.В. и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в течение 20 банковских рабочих дней с момента прибытия автомобиля марки <данные изъяты>, цвет кузова «кварц», по адресу: <адрес>, договора купли-продажи указанного автомобиля.

В соответствие с п. 2.2. договора истец внес ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 120000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, по состоянию на день рассмотрения дела основной договор между истцом и ответчиком заключен не был, автомобиль истцу передан не был.

Согласно пункту 3.3 договора в случае, если основной договор не будет заключен по обстоятельствам, за которые отвечает ответчик, предварительный платеж возвращается истцу.

Согласно статье 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В соответствии с частью 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, в том числе заключенный между сторонами предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о целесообразности расторгнуть заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи автомобиля и взыскать в пользу Макарова А.В. уплаченные денежные средства в размере 120000 рублей.

Кроме того, учитывая положения Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «Авто Лайф» в пользу Макарова А.В. штраф в размере 60000 рублей = 120000 рублей х 50%.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макарова А.В. удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Макаровым А.В. и ООО «Авто Лайф».

Взыскать с ООО «Авто Лайф» в пользу Макарова А.В. сумму предварительной оплаты стоимости автомобиля по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, госпошлину в сумме 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: