Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2014 от 09.06.2014

Уг. дело № 1- 37/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2014 года                      г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Полярные Зори Каторовой И.В.,

защитника     - адвоката филиала г.Полярные Зори НО МОКА Балинского Н.В., предоставившего удостоверение № №** от **** и ордер № №** от ****,

подсудимой Самсновой Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

САМСОНОВОЙ Е.В., **** рождения, уроженки <адрес №>, гражданки РФ, ***, зарегистрированной по адресу: <адрес №> и проживающей по адресу: <адрес №> юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

****, около 17:00 часов, Самсонова Е.В., находясь в помещении квартиры <адрес №>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, обратила внимание на находившийся на столе комнаты указанной квартиры, мобильный телефон Н принадлежащий гражданину Т. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, открыто похитила указанный мобильный телефон, стоимостью *** рубля, с находящейся в нем «сим-картой», материальной ценности не представляющей, после чего скрылась с места преступления. Впоследствии. Самсонова Е.В. похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению как собственным, причинив своими преступными действиями Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия органами предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вина подсудимой Самсоновой Е.В. подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимая Самсонова Е.В. просила прекратить производство по делу, так как она и потерпевший пришли к примирению, причиненный ущерб потерпевшему она возместила, ею были принесены извинения Т., которые он принял.

Защитник адвокат Балинский Н.В. поддержал свою подзащитную и просил прекратить уголовное дело в отношении Самсоновой Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. При этом указал, что Самсонова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему вред загладила путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений потерпевшему, которые были приняты Т.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Самсоновой Е.В., поскольку они достигли соглашения о примирении, и он прощает подсудимую, причиненный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.

Выслушав потерпевшего, подсудимую и ее защитника, а также заключение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25 УПК РФ. Эти обстоятельства дают суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причинённый им вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Поэтому преступление, совершенное подсудимой Самсоновой Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Самсонова Е.В. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

Между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимая Самсонова Е.В. загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения ему ущерба (возврата похищенного телефона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении САМСОНОВОЙ Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самсоновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон Н IМЕI: №**, переданный на ответственное хранение потерпевшему Т., оставить последнему после вступления постановления в законную силу (л.д.32, 33).

    Копию настоящего постановления вручить подсудимой Самсоновой Е.В., потерпевшему ФИО18., адвокату Балинскому Н.В., и прокурору г.Полярные Зори.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    Т.Б. Провоторова