Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2021 от 11.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                      11 октября 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-350/2021 в отношении:

Романенко Владимира Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Романенко В.А. причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 00 час 05 минут Потерпевший №1 по адресу: ... ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес один удар левой рукой в область лица и один удар правой рукой в область лица, после чего Потерпевший №1 упала и ударилась правым коленом об пол, получив телесные повреждения виде ушиба мягких тканей в области левой половины лица, ссадины в области правого коленного сустава, расценивавшиеся как не причинившие вреда здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Романенко В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романенко В.А., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как Романенко В.А. не явился и не был доставлен в судебное заседание; санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Романенко В.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самого Романенко В.А., где он подтвердил факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левой половины лица; ссадины в области правого коленного сустава, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях Романенко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Романенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Романенко В.А., указав, что они примирились, претензий не имеет.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс РФ об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания – при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Романенко Владимира Анатольевича от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романенко Владимира Анатольевича в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Т.И. Долгих