Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-227/2017 от 20.03.2017

Дело № 11-227/2017 Мировой судья Симоненко Н.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 г.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев, в порядке упрощенного судопроизводства,

Апелляционную частную жалобу ПАО «ДЭК»,

У с т а н о в и л :

ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л. долга по оплате электроэнергии в сумме ***, судебных расходов – ***.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28 февраля 2017 г. указанное заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих на каком основании должник владеет (пользуется) жилым помещением, по которому взыскивается долг.

В апелляционной частной жалобе ПАО «ДЭК» требует отменить данное определение, как необоснованное. Указывает, что к заявлению о вынесении судебного приказа были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а именно: расчет долга, квитанции.

Рассмотрев апелляционную частную жалобу, суд пришел к следующему выводу

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесение судебного приказа заявителем не были представлены документы, подтверждающие право собственности (владения) жилым помещением, в котором потреблена электроэнергия.

У заявителя не было препятствий в получении соответствующей информации из Единого государственного реестра недвижимости.

При этих обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в связи с чем возвратил указанное заявление.

Определение мирового судьи соответствует законодательству, оснований для удовлетворения апелляционной частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334-335, 327, 335.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную частную жалобу ПАО «ДЭК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья