Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2021 от 16.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

30 марта 2021 года г. Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО1,

с участием ответчика ФИО5, его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2021 по иску Администрации г.о. Тольятти к Гудкову С.А. о возврате и освобождении земельного участка,

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0201113:009, площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> под торговый киоск, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать его по акту приема-передачи администрации г.о. Тольятти. В случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, предоставить администрации г.о. Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления N 10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственно-правового характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Предметом заявленных требований является освобождение земельного участка и приведение его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, что относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров. Вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3, против передачи дела по подсудности по месту нахождения спорного земельного участка в Комсомольский районный суд <адрес> не возражали.

Поскольку спорный земельный участок об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, просит истец, находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-2124/2021 по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО5 о возврате и освобождении земельного участка - передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова