Постановление по делу № 1-76/2013 (1-896/2012;) от 28.08.2012

дело № 1-76/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово                                                                 «06» февраля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е. Г.,

с участием государственного обвинителя – Поповой Т. В.,

подсудимой ФИО8

потерпевшей ФИО9

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов № 25 г. Белово Мыцковой Л. И., представившего удостоверение № 430 от 16.12.2002 года, ордер № 1185 от 06.08.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Белово, Кемеровской области, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не военнообязанной, учащейся ГОУ ПУ № 5, 2 курс, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Инской, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Инской, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирились, причиненный ущерб в результате её преступных действий полностью возмещен, простила подсудимую, претензий не имеет.

ФИО1 и её защитник ФИО3 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершила преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред.

Производство по гражданскому иску ФИО6 в соответствии со ст.44 УПК РФ прекратить, поскольку гражданский истец в судебном заседании исковые требования не поддержал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░