Решение по делу № 2-111/2014 (2-1080/2013;) ~ М-735/2013 от 24.07.2013

№ 2-111/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2014 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Бойко В.В. к Гесс О.Ю., Иванов Г.Г. о признании недействительными результатов межевания земельных участков и прекращении права собственности на земельные участки,

установил:

Бойко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гесс О.Ю., Иванов Г.Г., в котором после его уточнения просил:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 46 740 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>, 1 500 м. западнее д.Киндяково, часть контуров пашни № 154, 159, 160, 161, 1 000 м. севернее д. Терентьево, часть контура пашни № 259, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства и прекратить право собственности Гесс О.Ю. на данный земельный участок,

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 56 633 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Киндяково. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, часть контура пашни №154, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и прекратить право собственности Иванов Г.Г. на данный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании Постановления администрации <адрес> Красноярского края (далее администрация района) № от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 48 500 кв.м., местоположение: Красноярский край, <адрес>, СПК «Есаульский», в районе п/ф «Красноярская», уч. № 27, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, дата постановки земельного участка на кадастровый учет <дата> года.

В июне 2011 года истец обратился в ООО «Землемер» для определения границ земельного участка в соответствии со ст. 11.1. ЗК РФ, в соответствии с выкопировкой расположения крестьянских хозяйств и участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории СПК «Есаульский».

<дата> директор ООО «Землемер» ФИО7 сообщил истцу, что установить границы земельного участка истца невозможно, так как на месте земельного участка истца образованы два других земельных участка (спорные участки), принадлежащие ответчикам, границы которых пересекают границы участка истца, при этом участки ответчиков поставлены на кадастровый учет значительно позднее участка истца: земельный участок Гесс О.Ю. - <дата> года, земельный участок Иванов Г.Г. - <дата> года, их местоположение не соответствует местоположению земельных участков указанных на выкопировке (заключение кадастрового инженера от <дата> года).

Истец считает, что при проведении межевания земельных участков ответчиков были допущены существенные нарушения, повлекшие нарушения прав истца - на участок, исторически находившийся в пользовании Бойко В.В., ответчиками были поставлены на кадастровый учет образованные ими земельные участки.

В судебное заседание ответчики Иванов Г.Г., Гесс О.Ю., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие за исключением ответчика Гесс О.Ю., который представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании интересы Гесс О.Ю. представляет адвокат Челнокова Д.Д. (ордер № от <дата> года).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Бойко В.В. - Хмель Р.А. (доверенность от <дата> года) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Гесс О.Ю. – Челнокова Д.Д. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что границы участка истца в соответствии с требованиями законодательства не установлены, границы земельного участка Гесс О.Ю., напротив, установлены в соответствии с требованиями законодательства, площадь земельного участка соответствует материалам межевания; газетными публикациями, содержащимися в межевом плане от <дата> года, подтверждается, что заинтересованные лица официально сообщали о выделении в натуре своих земельных долей из общей долевой собственности СПК «Есаульский»; поскольку каких-либо претензий не поступило, то земельный участок Гасс О.Ю. был правомерно поставлен на кадастровый учет.

Представитель ответчика Иванов Г.Г. – ФИО11 в представленных письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что согласование границ земельного участка с Бойко В.В. не требовалось, поскольку границы его участка не установлены на местности; из содержания опубликованного в газете «Красноярский край» от <дата> № объявления о выделении земельного участка из числа земель сельскохозяйственного назначения в счет своей доли в праве собственности на земельный участок, следует, что земельный участок Иванов Г.Г. выделяется из земель, относящихся к СПК «Есаульский». Поскольку Бойко В.В. не был ограничен в доступе к средствам массовой информации, его право на подачу возражения против выделения земельного участка Иванов Г.Г. в счет своей доли в праве собственности на земельный участок нарушено не было; довод истца о том, что он не является участником долевой собственности, по мнению представителя, не говорит о нарушении его прав при данном виде оповещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон «О ГКН») государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (ранее учтенные объекты недвижимости).

В силу п. 9 ст. 38 Закона «О ГКН» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такового документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местонахождение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно 39 Закона «О ГКН» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится по выбору кадастрового инженера посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц, извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными п.п. 8 и 21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения.

Согласно п. 14 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года, следует принимать во внимание, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями.

В силу ст. 40 Закона «О ГКН» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

В соответствии со ст. 28 Закона «О ГКН» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Техническая ошибка, кадастровая ошибка в сведениях подлежат исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года, выписки из ЕГРП от <дата> года, кадастрового паспорта участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 15.06. 2011 года № 243У/11-86175 Бойко В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48 500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе п/ф «Красноярская», СПК «Есаульский», участок № 27, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый номер 24:04:0301003:9, равнозначен кадастровому номеру №, дата регистрации права в ЕГРП - <дата> года, дата постановки земельного участка на кадастровый учет - <дата> года, основание возникновения права: постановление администрации <адрес> Красноярского края № от <дата> года.

Согласно указанному постановлению по заявлению Бойко В.В. о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ему в соответствии с проектом организации крестьянских и личных подсобных хозяйств был предоставлен земельный участок на праве собственности, выделенный из коллективно–долевой собственности СПК «Есаульский» в районе птицефабрики «Красноярская» на площади 4,85 Га, в том числе пашни 4,85 Га, для ведения личного подсобного хозяйства, участок № 27, комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (ФИО12) поручено произвести отвод земельного участка в натуре. Данное постановление в установленном законом порядке никем не оспорено и не отменено.

Представленной в материалы дела выкопировкой расположения крестьянских хозяйств и участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории СПК «Есаульский» за подписью руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО12 подтверждается местонахождение земельного участка № 27, предоставленного постановлением администрации <адрес> Бойко В.В., содержание данной выкопировки позволяет определить на местности местоположение указанных на ней земельных участков, также из выкопировки усматривается, что площадь образованных земельных участков, в том числе, № предоставленного истцу, составляет 4,85 Га.

Факт выполнения землеотвода участка истца подтверждается выкопировкой из плана на земельный участок, переданный Бойко В.В., утвержденной руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО12 <дата> года.

Справкой администрации Бархатовского сельсовета № от <дата> подтверждается, что Бойко В.В. по настоящее время использует принадлежащий ему земельный участок.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серия <адрес>, выписки из ЕГРП от <дата> года, кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата> № №, следует, что Иванов Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер №), площадью 56 633+/-405 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир д. Киндяково; участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, часть контура пашни № 154, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, образованного в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №; при этом в особых отметках указано, что площадь земельного участка ответчика соответствует материалам межевания; дата внесения номера в ГКН – <дата> года.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года, выписки из ЕГРП от <дата> года, кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата> № 24ЗУ/11–108625, за Гесс О.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), площадью 46 740+/-1 892 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, 1 500 м. западнее д. Киндяково, часть контуров пашни № 154, 159, 160, 161, 1 000 м. севернее д.Теретьево, часть контура пашни № 259, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, образованного в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №; при этом в особых отметках указано, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания; дата постановки земельного участка на кадастровый учет – <дата> года, дата регистрации права собственности в ЕГРП – <дата> года.

Из заключения кадастрового инженера ФИО13 о результатах изучения местоположения земельного участка истца и сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении земельных участков ответчиков следует, что в результате изучения местоположения земельных участков, указанных на выкопировке расположения крестьянских хозяйств и участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории СПК «Есаульский» и сведений государственного кадастра недвижимости на кадастровый квартал 24:04:0301006 установлено: границы земельного участка истца пересекают границы земельных участков ответчиков, сведения о которых содержатся в ГКН, при этом местоположение земельных участков ответчиков не соответствует местоположению земельных участков указанных на выкопировке (располагаются поперек общей схемы расположения земельных участков).

Часть земельного участка Гесс О.Ю. пересекает земельный участок истца в следующих точках и их координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
Х	у
1	2	3
н1	637070,34	122899,41
н2	637111,97	123043,00
н4	637045,06	123074,81
н5	636958,19	123098,17
н10	636914,13	122940,60
н1	637070,34	122899,41

Часть земельного участка ФИО14 пересекает земельный участок истца в следующих точках и их координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
х	у
1	2	3
н9	636810,55	122967,91
н6	636898,08	123114,34
н7	636829,54	123132,77
н8	636783,30	122975,10
н9	636810,55	122967,91

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Как следует из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельных участков путем выделения в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 1 500 м. западе д. Киндяково, часть контуров пашни № 154, 159, 160, 161, 1 000 м. севернее д. Терентьево, часть контура пашни № (межевым планом от <дата> были уточнены местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного Красноярский край, <адрес>, 1 500 м. западнее д. Киндяково, часть контуров пашни № 154, 159, 160, 161, 1 000 м. севернее д. Терентьево, часть контура пашни № 259), целью кадастровых работ является образование земельного участка путем выдела в счет общей доли в праве общей собственности из земель СПК «Есаульский» для ведения сельскохозяйственного производства, заказчиком кадастровых работ указан Гесс О.Ю., был образован земельный участок площадью 46 740+/- 1 982 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, 1 500 м., западнее д. Киндяково, часть контуров пашни № 154, 159, 160, 161, 1 000 м. севернее д. Терентьево, часть контура пашни № 259, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по точкам границ, указанных в данном межевом плане. Основанием к выделению доли является выданное на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № свидетельство на право собственности на землю серия РФ Х ККР №, в соответствии с которым Гесс О.Ю. приобрел право коллективно–долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, СПК «Есаульский», земельная доля с оценкой 126 баллогектаров, кадастровый номер СПК «Есаульский» - 03.

Согласно имеющейся в материалах межевого дела справки, выданной <дата> отделом сельского хозяйства муниципального образования <адрес> Красноярского края, возражений по местоположению выделяемого Гесс О.Ю. в счет принадлежащей доли земельного участка, указанного в уведомлении (сообщении), опубликованном в газете «Наш Красноярский край» от <дата> № (189), от <дата> №57/202, газете «Пригород» № (26698), от <дата> № (26752) от <дата> от других участников долевой собственности в течение тридцати дней не поступало.

Как следует из кадастрового дела на объект недвижимости 24:04:0301006:257, аналогичного содержания справа была выдана <дата> отделом сельского хозяйства муниципального образования <адрес> Красноярского края в отношении земельного участка второго ответчика - Иванов Г.Г. (публикации: газета «Наш Красноярский край» от <дата> № 21(21)); основанием к выделению доли является свидетельство о государственной регистрации права от <дата> года, согласно которому Иванов Г.Г. является участником долевой собственности, размер доли 1/473 на земельный участок с кадастровыми номером 24:04:0000000:0012, площадью 3 450 Га, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СПК «Есаульский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> года.

Из актов согласования местоположения границ участков ответчиков следует, что границы земельных участков, выделяемых Гесс О.Ю. и ФИО14, были согласованы только с должностными лицами администрации района. С иными лицами согласование границ не проводилось.

Таким образом, судом установлено, что при проведении межевания земельных участков ответчиков, не было проведено надлежащим образом согласование местоположения границ вновь образуемых земельных участков, в актах согласования отсутствуют подписи всех заинтересованных лиц. При этом земельный участок истцу был предоставлен на законных основаниях, постановление о предоставлении земельного участка на праве собственности администрацией <адрес> Красноярского края вынесено в 2002 году, местоположение участка определено согласно плану, утвержденному компетентным органом, сведения об участке и его собственнике внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выкопировка расположения крестьянских хозяйств и участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории СПК «Есаульский» за подписью руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО12, является общедоступным картографическим материалом.

Из пояснений сторон, заключений кадастрового инженера о местоположении земельных участков, схемы расположения земельных участков, выкопировки расположения крестьянских хозяйств и участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории СПК «Есаульский» следует, что границы земельных участков ответчиков (данные ГКН) пересекают фактические границы земельного участка истца и имеет место наложение площадей данных земельных участков, которое возникло из-за постановки земельных участков ответчиков на государственный кадастровый учет без обследования границ земельных участков на местности. Пересечение границ и наложение площадей участков ответчиков на участок истца является кадастровой ошибкой, которая влечет нарушение прав истца.

При таких обстоятельствах результаты межевания земельных участков ответчиков следует признать недействительными, право собственности ответчиков на указанные участки в существующих границах подлежит прекращению.

Доводы истцов об опубликовании в средствах массовой информации объявлений о выделении земельных участков из числа земель сельскохозяйственного назначения в счет своей доли в праве собственности на земельный участок, находившийся в коллективно-долевой собственности СПК «Есаульский», доступа истца к средствам массовой информации не могут быть приняты во внимание, поскольку положения Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют порядок выделения долей из земель, находящихся в долевой собственности, и регламентируют процедуру соблюдения прав участников долевой собственности (порядок уведомления выделяющимся лицом именно участников долевой собственности о своем намерении выделить земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли (посредством направления уведомлений участникам либо публикации сообщения в средствах массовой информации), срок и порядок предоставления возражений участниками долевой собственности), до момента выдела земельных участков в счет доли в праве собственности на земельный участок, находившийся в коллективно-долевой собственности, ответчики обладали правом на долю в праве общей собственности, а не на конкретный земельный участок; на момент выделения ответчиками земельных участков в счет долей, земельный участок истца не входил в состав земель, находящихся в коллективно-долевой собственности, при этом сам истец не являлся участником коллективно-долевой собственности; опубликование в средствах массовой информации сообщения о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли имеет правовое значение для участников коллективно-долевой собственности, и не освобождает лицо, образующее земельный участок, соблюдать требования ст.ст. 39,40 Закона ГКН в отношении земельных участков, являющихся смежными в отношении вновь образуемого участка из земель коллективно-долевой собственности. Кроме того, указанное местоположение выделяемых ответчиками земельных участков не сопоставимо с адресацией по выкопировке расположения крестьянских хозяйств и участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории СПК «Есаульский», что препятствует заинтересованным лицам определить местоположение образуемых участков. Отсутствие в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка истца, внесенного в ГКН еще в 2002 года, не освобождает ответчиков от согласования с ним смежных границ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Бойко В.В. к Гесс О.Ю., Иванов Г.Г. о признании недействительными результатов межевания земельных участков и прекращении права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 46 740 кв.м., местоположение: Россия, Красноярский край, <адрес>, 1 500 м. западнее д. Киндяково, часть контуров пашни № 154, 159, 160, 161, 1 000 м. западнее д. Киндяково, часть контура пашни № 259, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Прекратить право собственности Гесс О.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46 740 кв.м., местоположение: Россия, Красноярский край, <адрес>, 1 500 м. западнее д. Киндяково, часть контуров пашни № 154, 159, 160, 161, 1 000 м. западнее д. Киндяково, часть контура пашни № 259, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 56 633 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Киндяково. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, <адрес>, часть контуров пашни № 154, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить право собственности Иванов Г.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 56 633 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Киндяково. Участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Березовский район, часть контуров пашни № 154, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка